Sedințe:
Data: 2025-04-09
Ora estimată: 09:00
Complet: c10 pen cam prelim fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea penală nr. 27/CP/2025 pronunţată la data de 04.04.2025 de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 1151/265/2025/a1.1, astfel că menţiunea din considerentele, minuta şi dispozitivul încheierii, care vizează supravegherea inculpaţilor Tinca Andrada-Daniela şi Ianoş Nicolae-Cătălin, respectiv, „Supravegherea respectării de către inculpaţii Tinca Andrada-Daniela şi Ianoş Nicolae-Cătălin a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi”, se va înlocui cu menţiunea “Supravegherea respectării de către inculpata Tinca Andrada-Daniela a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 6 de Poliţie Năsăud, iar supravegherea respectării de către inculpatul Ianoş Nicolae-Cătălin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi, cum este corect.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Executorie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-04-04
Ora estimată: 11:00
Complet: c10 pen cam prelim fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea penală nr. 3/JDL/2025 din data de 13.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Năsăud în dosar nr. 813/265/2025 faţă de inculpatul CD . cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (din data de 07.02.2024); - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (din data de 08.03.2024); - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48, alin. 1 Cod penal rap. la art. 228, alin. 1 Cod penal combinat cu art. 229, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77, lit. b Cod penal şi art. 41, alin. 1 Cod penal (din data de 21.01.2025), toate cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal, şi, în consecinţă, dispune menţinerea măsurii arestului preventiv.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu ca neîntemeiată.
În baza art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar instituită prin ordonanţa din data de 13.03.2025 de procuror în dosarul penal nr. 201/194/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, faţă de inculpaţii TAD cercetată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din data de 07.02.2024) şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din data de 08.03.2024), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi INC fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 C. Pen. combinat cu art. 229, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art. 113, alin. 3 C. Pen, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi subzistă.
Respinge cererea inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar ca neîntemeiată.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii TAD şi INC trebuie să respecte următoarele obligaţii :
? să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Năsăud ori de câte ori sunt chemaţi;
? să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Năsăud cu privire la schimbarea locuinţei;
? să se prezinte la organul de poliţie conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi;
? să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Năsăud;
Inculpaţilor TAD şi INC li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Un exemplar al prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor TAD şi INC , I.P.J Bistriţa Năsăud – Serviciul Investigaţii Criminale, Poliţiei Dumitra din cadrul Secţiei 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa-Năsăud, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
Supravegherea respectării de către inculpaţilor TAD şi INC a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţiei 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata