DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaNASAUD, Nr. dosar: 1151/265/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1151/265/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-04-03
Data ultimei modificări: 2025-04-11T12:01:38.513
Secție: Judecatoria Nasaud
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-04-09
Ora estimată: 09:00
Complet: c10 pen cam prelim fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea penală nr. 27/CP/2025 pronunţată la data de 04.04.2025 de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 1151/265/2025/a1.1, astfel că menţiunea din considerentele, minuta şi dispozitivul încheierii, care vizează supravegherea inculpaţilor Tinca Andrada-Daniela şi Ianoş Nicolae-Cătălin, respectiv, „Supravegherea respectării de către inculpaţii Tinca Andrada-Daniela şi Ianoş Nicolae-Cătălin a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi”, se va înlocui cu menţiunea “Supravegherea respectării de către inculpata Tinca Andrada-Daniela a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 6 de Poliţie Năsăud, iar supravegherea respectării de către inculpatul Ianoş Nicolae-Cătălin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţia 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi, cum este corect. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2025-04-04
Ora estimată: 11:00
Complet: c10 pen cam prelim fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea penală nr. 3/JDL/2025 din data de 13.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Năsăud în dosar nr. 813/265/2025 faţă de inculpatul CD . cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (din data de 07.02.2024); - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (din data de 08.03.2024); - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48, alin. 1 Cod penal rap. la art. 228, alin. 1 Cod penal combinat cu art. 229, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77, lit. b Cod penal şi art. 41, alin. 1 Cod penal (din data de 21.01.2025), toate cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal, şi, în consecinţă, dispune menţinerea măsurii arestului preventiv. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar instituită prin ordonanţa din data de 13.03.2025 de procuror în dosarul penal nr. 201/194/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, faţă de inculpaţii TAD cercetată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din data de 07.02.2024) şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din data de 08.03.2024), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi INC fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 C. Pen. combinat cu art. 229, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art. 113, alin. 3 C. Pen, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive faţă de inculpaţi subzistă. Respinge cererea inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar ca neîntemeiată. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii TAD şi INC trebuie să respecte următoarele obligaţii : ? să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Năsăud ori de câte ori sunt chemaţi; ? să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Năsăud cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de poliţie conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi; ? să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Năsăud; Inculpaţilor TAD şi INC li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Un exemplar al prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, inculpaţilor TAD şi INC , I.P.J Bistriţa Năsăud – Serviciul Investigaţii Criminale, Poliţiei Dumitra din cadrul Secţiei 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa-Năsăud, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Supravegherea respectării de către inculpaţilor TAD şi INC a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Secţiei 7 de Poliţie Rurală Sângeorz-Băi. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata



Părți *:

TINCA ANDRADA DANIELA - Inculpat
CENGERI DAFIN - Inculpat
IANOŞ NICOLAE CĂTĂLIN - Inculpat