Sedințe:
Data: 2025-04-07
Ora estimată: 11:00
Complet: Cp3CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpa?ii:
-G.S., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b,c,d, e ?i alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal;
-G.D., cercetat pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b,c,d,e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi
- C.G., pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b,c,d,e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.
Menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpa?ii G.S., G.D. şi C.G., până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07.04.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire