JudecatoriaADJUD, Nr. dosar: 1085/173/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1085/173/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-04-04
Data ultimei modificări: 2025-04-10T10:00:46.223
Secție: Comun 2011
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-04-04
Data ultimei modificări: 2025-04-10T10:00:46.223
Secție: Comun 2011
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-04-08
Ora estimată: 13:00
Complet: P13 - Penal cu arestati camera de consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 238 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud privind luarea măsurii arestului preventiv a inculpaţilor: - Rebega Ionuţ Ovidiu, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, - Gâlea Simon Petru, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen. şi art. 215 C. proc. pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări: Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 348 C. proc. pen. raportat, art. 214 C. proc. pen. şi art. 215 C. proc. pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Gâlea Simon Petru, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Gâlea Simon Petru respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 1 de Poliţia Timişoara, jud. Timiş sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gâlea Simon Petru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Gâlea Simon Petru se va face de IPJ Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 1 de Poliţie Timişoara, jud. Timiş. În conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen., măsura se va comunica I.P.J. Bacău, Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti, IPJ Timiş, Secţia 1 Poliţie Timişoara, jud. Timiş, Poliţiei de Frontieră, SPCLEP Bacău, SPCLEP Timişoara, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Bacău, Serviciului Public Comunitar ptr. Eliberarea Paşapoartelor Timişoara, jud. Timiş. Ia act că inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu a fost asistat de avocat din oficiu Avram Remus Laurenţiu, din cadrul Baroului Vrancea, iar inculpatul Gâlea Simon Petru a fost asistat de către avocatul desemnat din oficiu Dediu Atanasia, din cadrul Baroului Vrancea. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare constând în onorariu avocat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: P13 - Penal cu arestati camera de consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 238 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud privind luarea măsurii arestului preventiv a inculpaţilor: - Rebega Ionuţ Ovidiu, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, - Gâlea Simon Petru, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i tăinuire, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 270 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen. şi art. 215 C. proc. pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări: Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Rebega Ionuţ Ovidiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 348 C. proc. pen. raportat, art. 214 C. proc. pen. şi art. 215 C. proc. pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Gâlea Simon Petru, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Gâlea Simon Petru respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 1 de Poliţia Timişoara, jud. Timiş sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gâlea Simon Petru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 Cod procedură penală, supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Gâlea Simon Petru se va face de IPJ Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 1 de Poliţie Timişoara, jud. Timiş. În conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen., măsura se va comunica I.P.J. Bacău, Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti, IPJ Timiş, Secţia 1 Poliţie Timişoara, jud. Timiş, Poliţiei de Frontieră, SPCLEP Bacău, SPCLEP Timişoara, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Bacău, Serviciului Public Comunitar ptr. Eliberarea Paşapoartelor Timişoara, jud. Timiş. Ia act că inculpatul Rebega Ionuţ Ovidiu a fost asistat de avocat din oficiu Avram Remus Laurenţiu, din cadrul Baroului Vrancea, iar inculpatul Gâlea Simon Petru a fost asistat de către avocatul desemnat din oficiu Dediu Atanasia, din cadrul Baroului Vrancea. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare constând în onorariu avocat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2025-04-07
Ora estimată: 11:00
Complet: P13 - Penal cu arestati camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 207, alin. 5 C. proc. pen. şi art. 242, alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, de menţinere a măsurii arestului preventiv privind pe inculpaţii Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile. Admite cererea inculpaţilor Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile formulată prin avocatul ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucureşti de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 1. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 2/UP din 13.02.2025 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. Supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Vinerică Cătălin Vasilică se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedură Penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului Şerban Florin Ion, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 3/UP din 13.02.2025 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului ?erban Florin Ion, respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Florin Ion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. Supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Florin Ion se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Florin Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedură Penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului Şerban Vasile, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 4/UP din 13.02.2025 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului ?erban Vasile, respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Vasile să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. Supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Vasile se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate după rămânerea definitivă a prezentei încheieri a inculpaţilor: - VINERICĂ CĂTĂLIN VASILICĂ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/ UP/13.02.2025, - ?ERBAN FLORIN ION, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/ UP/13.02.2025 şi - ?ERBAN VASILE de sub puterea mandatului de arestare nr. 4 /UP/13.02.2025 emise de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025, dacă nu sunt arestaţi ori reţinuţi în altă cauză. Măsura dispusă se va comunica administra?iei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cuno?tin?a inculpaţilor. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor V. C. Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile de respingere a măsurii asigurătorii. În temeiul art. 249 C.pr.pen., dispune instituirea unui sechestru asupra autoturismului marca Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare IS.16.TZL, serie de ?asiu WVWZZZ3BZVE023386, capacitate cilindrică 1896 cmc, an fabrica?ie 1997, apar?inând inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică, aflată în deten?ia I.P.J. Vrancea, Poli?ia Municipiului Adjud, Sec?ia de Poli?ie Rurală Adjud, precum ?i asupra securii cu mâner din fibră, de culoare galben-negru, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vrancea, cu dovada nr. VN/146811/01.04.2025, abandonate la fa?a locului de acela?i inculpat. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 13,00. Se vor cita inculpaţii prin organele de poliţie. Pronunţată, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: P13 - Penal cu arestati camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 207, alin. 5 C. proc. pen. şi art. 242, alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, de menţinere a măsurii arestului preventiv privind pe inculpaţii Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile. Admite cererea inculpaţilor Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile formulată prin avocatul ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucureşti de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 1. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 2/UP din 13.02.2025 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări, Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. Supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Vinerică Cătălin Vasilică se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 2. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedură Penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului Şerban Florin Ion, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 3/UP din 13.02.2025 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului ?erban Florin Ion, respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Florin Ion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. Supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Florin Ion se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Florin Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 203 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. art. 214, art. 215 Cod Procedură Penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului Şerban Vasile, arestat în baza mandatului de arestare preventivă 4/UP din 13.02.2025 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului ?erban Vasile, respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Coţofăneşti, – Secţia 10 Poliţie Rurală One?ti, jud. Bacău sau la Serviciul Investigaţii Criminale, din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?erban Vasile să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud. Bacău şi jud. Vrancea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Ignat Tudorel Gabi şi cu martorii din lucrări Pintilie Vasile-Cristinel, Balaciu Fănică şi Şetraru Ioan. Supravegherea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul ?erban Vasile se va face de IPJ Bacău – Serviciul Investigaţii Criminale şi Secţia 10 Poliţie Rurală Oneşti. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului ?erban Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate după rămânerea definitivă a prezentei încheieri a inculpaţilor: - VINERICĂ CĂTĂLIN VASILICĂ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/ UP/13.02.2025, - ?ERBAN FLORIN ION, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/ UP/13.02.2025 şi - ?ERBAN VASILE de sub puterea mandatului de arestare nr. 4 /UP/13.02.2025 emise de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 547/173/2025, dacă nu sunt arestaţi ori reţinuţi în altă cauză. Măsura dispusă se va comunica administra?iei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cuno?tin?a inculpaţilor. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor V. C. Vinerică Cătălin Vasilică, ?erban Florin Ion ?i ?erban Vasile de respingere a măsurii asigurătorii. În temeiul art. 249 C.pr.pen., dispune instituirea unui sechestru asupra autoturismului marca Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare IS.16.TZL, serie de ?asiu WVWZZZ3BZVE023386, capacitate cilindrică 1896 cmc, an fabrica?ie 1997, apar?inând inculpatului Vinerică Cătălin Vasilică, aflată în deten?ia I.P.J. Vrancea, Poli?ia Municipiului Adjud, Sec?ia de Poli?ie Rurală Adjud, precum ?i asupra securii cu mâner din fibră, de culoare galben-negru, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vrancea, cu dovada nr. VN/146811/01.04.2025, abandonate la fa?a locului de acela?i inculpat. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales Tofan Nadia Iulia din cadrul Baroului Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, ora 13,00. Se vor cita inculpaţii prin organele de poliţie. Pronunţată, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată, azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
VINERICĂ CĂTĂLIN VASILICĂ - Inculpat
ŞERBAN FLORIN ION - Inculpat
ŞERBAN VASILE - Inculpat
REBEGA IONUŢ OVIDIU - Inculpat
GÂLEA SIMON-PETRU - F.FL - Inculpat
ŞERBAN VASILE - Parte responsabilă civilmente
PĂDURE FLORENTINA - Parte responsabilă civilmente
ORANGE ROMANIA SA PRIN REPREZ. LEGAL ŞTEFAN BERCIU - Parte civilă
IGNAT TUDOREL GABI - Parte vătămată
ŞERBAN FLORIN ION - Inculpat
ŞERBAN VASILE - Inculpat
REBEGA IONUŢ OVIDIU - Inculpat
GÂLEA SIMON-PETRU - F.FL - Inculpat
ŞERBAN VASILE - Parte responsabilă civilmente
PĂDURE FLORENTINA - Parte responsabilă civilmente
ORANGE ROMANIA SA PRIN REPREZ. LEGAL ŞTEFAN BERCIU - Parte civilă
IGNAT TUDOREL GABI - Parte vătămată
Ultima actualizare: 04/17/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România