TribunalulOLT, Nr. dosar: 598/104/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):598/104/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-04-04
Data ultimei modificări:2025-04-09T15:14:03.11
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-04-04
Data ultimei modificări:2025-04-09T15:14:03.11
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-07
Ora estimată:13:00
Complet:CPrel-CPi 5
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală: 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în sarcina inculpatei IONIŢĂ ELENA, dispusă prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 30.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 38/10/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova, prelungită prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 12.12.2024 şi ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova nr. 38/10//P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de: __abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (29 de acte materiale), __luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 de acte materiale), __luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, __fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata IONIŢĂ ELENA. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă in sarcina inculpatei MADAN MARINELA RODICA, prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 30.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 38/10/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova, prelungită prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 12.12.2024 şi ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova nr. 38/10//P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de: __ complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 de acte materiale), __fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (28 de acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatei ODAGIU IULIANA ALINA, prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 30.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 38/10/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova, prelungită prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 12.12.2024 şi ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova nr. 38/10//P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de: __complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 de acte materiale), __dare de mită, în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 de acte materiale), __fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 217 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatelor IONIŢĂ ELENA, MADAN MARINELA RODICA şi ODAGIU IULIANA ALINA că, în caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2025, ora 15.00, la Tribunalul Olt.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată:13:00
Complet:CPrel-CPi 5
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală: 1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă în sarcina inculpatei IONIŢĂ ELENA, dispusă prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 30.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 38/10/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova, prelungită prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 12.12.2024 şi ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova nr. 38/10//P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de: __abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (29 de acte materiale), __luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 de acte materiale), __luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, __fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata IONIŢĂ ELENA. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă in sarcina inculpatei MADAN MARINELA RODICA, prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 30.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 38/10/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova, prelungită prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 12.12.2024 şi ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova nr. 38/10//P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de: __ complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 de acte materiale), __fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (28 de acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatei ODAGIU IULIANA ALINA, prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 30.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 38/10/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova, prelungită prin ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 12.12.2024 şi ordonanţa nr. 38/10/P/2024 din data de 13.02.2025, trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie– Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Craiova nr. 38/10//P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de: __complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 de acte materiale), __dare de mită, în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (26 de acte materiale), __fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 217 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatelor IONIŢĂ ELENA, MADAN MARINELA RODICA şi ODAGIU IULIANA ALINA că, în caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2025, ora 15.00, la Tribunalul Olt.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
IONIŢĂ ELENA- Inculpat
MADAN MARINELA RODICA- Inculpat
ODAGIU IULIANA-ALINA- Inculpat
MADAN MARINELA RODICA- Inculpat
ODAGIU IULIANA-ALINA- Inculpat
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România