TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 3446/117/2024/a12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3446/117/2024/a12
Data înregistrării:2025-04-07
Data ultimei modificări:2025-04-15T13:30:44.74
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-04-07
Data ultimei modificări:2025-04-15T13:30:44.74
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-15
Ora estimată:9:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În temeiul art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale din minuta ?i dispozitivul Încheierii penale nr. 99/J/11.04.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 3446/117/2024/a12, după cum urmează: Se va indica „În temeiul art. 362 rap. la art. 208 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p.”, în loc de „În temeiul art. 362 rap. la art. 207 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p.” Dispune comunicarea prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, exclusiv cu privire la îndreptarea de eroare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 15.04.2025.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată:9:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În temeiul art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorilor materiale din minuta ?i dispozitivul Încheierii penale nr. 99/J/11.04.2025 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 3446/117/2024/a12, după cum urmează: Se va indica „În temeiul art. 362 rap. la art. 208 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p.”, în loc de „În temeiul art. 362 rap. la art. 207 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p.” Dispune comunicarea prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare, exclusiv cu privire la îndreptarea de eroare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 15.04.2025.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Data:2025-04-11
Ora estimată:9:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Respinge cererea inculpatului Farkas Kalman Bogdan de revocare a măsurii preventive. Admite cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurilor preventive. I. Situa?ia inculpatului Farkas Kalman Bogdan În temeiul art. 362 rap. la art. 207 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului FARKAS KALMAN-BOGDAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p., inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limita teritorială a României; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Fulop Ciprian, cu persoana vătămată Moldovan Loredana Alexandra ?i cu martorii audia?i în cauză (dosarul nr. 2/45/P/2024 al DIICOT ST CLUJ ?i dosarul nr. 3446/117/2024 al Tribunalului Cluj), cu excep?ia martorelor: Niculae Ionela ?i Chiorean Elena Alina. - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată Moldovan Loredana Alexandra - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza Încheierii penale nr. 499/C/04.04.2024 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 1870/117/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. Situa?ia inculpatului Fulop Ciprian În temeiul art. 362 rap. la art. 207 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatului FULOP CIPRIAN-ALBERT, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe durata controlului judiciar, inculpatul FULOP CIPRIAN-ALBERT va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p., inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limita teritorială a României; - să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu coinculpatul Farkas Kalman-Bogdan, cu persoana vătămată Moldovan Alexandra Loredana şi cu martorii audiaţi în cauză, cu excepţia numitelor Vlaic Maria Raluca şi Boroş Adelina Roxana. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, măsură luată prin Decizia penală nr. 62/20.02.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 3446/117/2024/a8, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză III. Dispozi?ii comune Prezenta încheiere nu este executorie. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., se atrage aten?ia inculpa?ilor că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p., respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpa?ilor va fi verificată periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Mure? – Serviciul Investiga?ii Criminale. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 11.04.2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată:9:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:Respinge cererea inculpatului Farkas Kalman Bogdan de revocare a măsurii preventive. Admite cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurilor preventive. I. Situa?ia inculpatului Farkas Kalman Bogdan În temeiul art. 362 rap. la art. 207 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului FARKAS KALMAN-BOGDAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p., inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limita teritorială a României; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Fulop Ciprian, cu persoana vătămată Moldovan Loredana Alexandra ?i cu martorii audia?i în cauză (dosarul nr. 2/45/P/2024 al DIICOT ST CLUJ ?i dosarul nr. 3446/117/2024 al Tribunalului Cluj), cu excep?ia martorelor: Niculae Ionela ?i Chiorean Elena Alina. - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată Moldovan Loredana Alexandra - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza Încheierii penale nr. 499/C/04.04.2024 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 1870/117/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. Situa?ia inculpatului Fulop Ciprian În temeiul art. 362 rap. la art. 207 ?i la art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu a inculpatului FULOP CIPRIAN-ALBERT, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe durata controlului judiciar, inculpatul FULOP CIPRIAN-ALBERT va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p., inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limita teritorială a României; - să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu coinculpatul Farkas Kalman-Bogdan, cu persoana vătămată Moldovan Alexandra Loredana şi cu martorii audiaţi în cauză, cu excepţia numitelor Vlaic Maria Raluca şi Boroş Adelina Roxana. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, măsură luată prin Decizia penală nr. 62/20.02.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 3446/117/2024/a8, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză III. Dispozi?ii comune Prezenta încheiere nu este executorie. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., se atrage aten?ia inculpa?ilor că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p., respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpa?ilor va fi verificată periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Mure? – Serviciul Investiga?ii Criminale. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 11.04.2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data:2025-04-10
Ora estimată:11:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:A.P. pentru data de 11.04.2025
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată:11:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:A.P. pentru data de 11.04.2025
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
FARKAS KALMAN-BOGDAN- Inculpat Inculpat
FULOP CIPRIAN-ALBERT- Inculpat Inculpat
FULOP CIPRIAN-ALBERT- Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România