TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 5915/117/2024/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5915/117/2024/a2
Data înregistrării: 2025-04-07
Data ultimei modificări: 2025-04-14T16:26:17.673
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-04-07
Data ultimei modificări: 2025-04-14T16:26:17.673
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-04-11
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Hera Ovidiu Cristian ?i Greceanu ?tefan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsuri preventive mai u?oare. I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului HERA OVIDIU CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 ?i 14 ind.1 alin.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen..?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic.art. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - sustragere sau distrugere de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen.,totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen.; -totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată prelungită prin Încheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj. Dispune men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul HERA OVIDIU CRISTIAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GRECEANU ?TEFAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplicarea art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată prelungită prin Încheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj. Dispune men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul GRECEANU ?TEFAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU CLAUDIU-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen., - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Decizia penală nr. 112/06.03.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.15 Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ROTARU CLAUDIU-ROBERT, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu Robert are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în .., fără permisiunea organelor judiciare. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriul întocmit la data de 30.10.2024 în dosarul nr. 404/45/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Dolj, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră IV. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului POPA BOGDAN-MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen., - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic.art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 911/33/2024. Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul POPA BOGDAN-MARIAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p.., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorii de drepturi şi libertăţi, judecătorii de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Şipoş Emil, Stoef Relu Gabriel, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. V. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ŞIPOŞ EMIL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen..; totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 911/33/2024. Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ŞIPOŞ EMIL, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Şipoş Emil are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Şipoş Emil următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorii de drepturi şi libertăţi, judecătorii de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Popa Bogdan Marian, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai ?i Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Hera Leana, Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. VI. Dispozi?ii comune Prezenta încheiere este executorie cu privire la dispozi?iile de men?inere a măsurilor preventive. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. BOCSA-OARGA CRITINEL AUREL, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 11.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Hera Ovidiu Cristian ?i Greceanu ?tefan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsuri preventive mai u?oare. I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului HERA OVIDIU CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 ?i 14 ind.1 alin.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen..?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; -spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic.art. art. 77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - sustragere sau distrugere de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen.,totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen.; -totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată prelungită prin Încheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj. Dispune men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul HERA OVIDIU CRISTIAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GRECEANU ?TEFAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; -opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; - spălare de bani, faptă prev. de art.49 alin.1 lit.a ?i b din Legea 129/2019, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen.?i art. 35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplicarea art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Încheierea penală nr. 656/10.05.2024 a Tribunalului Cluj, ultima dată prelungită prin Încheierea nr. 1196/03.10.2024 a Tribunalului Cluj. Dispune men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul GRECEANU ?TEFAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU CLAUDIU-ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii următoarelor infrac?iuni: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, faptă prev. de art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen. ?i art.35 alin.1 din C.pen., - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen ?i art.35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă luată prin Decizia penală nr. 112/06.03.2025 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 5915/117/2024/a1.15 Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ROTARU CLAUDIU-ROBERT, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu Robert are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în .., fără permisiunea organelor judiciare. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriul întocmit la data de 30.10.2024 în dosarul nr. 404/45/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rotaru Claudiu-Robert are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Dolj, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră IV. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului POPA BOGDAN-MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; -complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; -opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen., - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.; totul cu aplic.art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 911/33/2024. Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul POPA BOGDAN-MARIAN, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p.., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Popa Bogdan Marian are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorii de drepturi şi libertăţi, judecătorii de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Şipoş Emil, Stoef Relu Gabriel, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Hera Leana, Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. V. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ŞIPOŞ EMIL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: -grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen.; - opera?iuni cu substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 14 ind.1 alin.1 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; - complicitate la trafic interna?ional de substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art.48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 14 ind.2 din Legea 104/2008, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art. 35 alin.1 din C.pen.; - opera?iuni ilegale cu precursori de droguri, prev. de art. 20 alin.1 din Legea 142/2018, cu aplic. art.77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen.; - efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 77 lit.a din C.pen., art.35 alin.1 din C.pen..; totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen.; Măsură preventivă dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 271/14.10.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 911/33/2024. Dispune men?inerea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ŞIPOŞ EMIL, până la următoarea verificare, care va avea loc înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la pronun?area prezentei, dar nu mai târziu de data de 10.05.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Şipoş Emil are obligaţia de nu părăsi locuinţa situată în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Şipoş Emil următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorii de drepturi şi libertăţi, judecătorii de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice cu coinculpaţii Hera Ovidiu Cristian, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Popa Bogdan Marian, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai ?i Manea Georgiana Mădălina, precum nici cu următoarele persoane: Hera Leana, Stăncilă Laura, Stăncilă Sergiu Valeriu, Urcan Alin Gheorghe, Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş, Botea Ionel, Preda Vasile Cristian ?i Vasile Gabriela Raluca. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., copia încheierii se comunică IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. VI. Dispozi?ii comune Prezenta încheiere este executorie cu privire la dispozi?iile de men?inere a măsurilor preventive. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. BOCSA-OARGA CRITINEL AUREL, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 11.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2025-04-10
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. pentru data de 11.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet II F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: A.P. pentru data de 11.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
HERA OVIDIU CRISTIAN - Inculpat Inculpat
POPA BOGDAN MARIAN - Inculpat Inculpat
ŞIPOŞ EMIL - Inculpat Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
ROTARU CLAUDIU ROBERT - Inculpat Inculpat
POPA BOGDAN MARIAN - Inculpat Inculpat
ŞIPOŞ EMIL - Inculpat Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN - Inculpat Inculpat
ROTARU CLAUDIU ROBERT - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România