DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCRAIOVA, Nr. dosar: 484/63/2025/a16.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 484/63/2025/a16.1
Data înregistrării: 2025-04-08
Data ultimei modificări: 2025-04-14T10:27:26.347
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-04-10
Ora estimată: 09:30
Complet: CDL.25C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de Ministerul Public-P.Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Craiova şi inculpatul Anghel Sandu zis „Bercea Mondialu”. În temeiul art.204 alin. 12 C.p.p. admite contestaţiile declarate de inculpaţii Anghel Constantin zis „Samir”, Anghel Florin zis „Băsică”, Anghel Lauren?iu zis „Poca” împotriva încheierii nr. 53/03 Aprilie 2025 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 484/63/2025/a16. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova cu privire la inculpaţii Anghel Constantin zis „Samir”, Anghel Florin zis „Băsică”, Anghel Lauren?iu zis „Poca”. 1. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Anghel Constantin zis „Samir”, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 10.04.2025 până la data de 08.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 lit.a, b şi c Cod procedură penal, impune inculpatului Anghel Constantin zis „Samir” ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertă?i sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; -să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Olt, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Anghel Grinică-Ion zis „Mondialu” ”/„Cristi, Anghel Florin zis „Băsică”, Anghel Fănica, Anghel Lauren?iu zis „Poca”, Anghel Sandu zis „Bercea Mondialu”, Constantin (fostă Anghel) Izaura Zisă „Maci”, Sima Marinela şi Constantin Marius zis „Titi”, cu numiţii Rancu Ilieş, Leonte Mîndra, Ristea Ionuţ, Goman Iulian Andrei sau cu membrii familiei acestora. Inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor ce au fost impuse inculpatului se face de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penal atrage atenţia inculpatului Anghel Constantin zis „Samir” că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Anghel Constantin zis „Samir” de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.31/04.04.2025 emis în baza încheierii nr. 53/03 Aprilie 2025 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 484/63/2025/a16, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. 2. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Anghel Florin zis „Băsică”, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 10.04.2025 până la data de 08.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 lit.a, b şi c Cod procedură penal, impune inculpatului Anghel Florin zis „Băsică” ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertă?i sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; -să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Olt, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Anghel Grinică-Ion zis „Mondialu” ”/„Cristi, Anghel Constantin, zis „Samir”, Anghel Fănica, Anghel Lauren?iu zis „Poca”, Anghel Sandu zis „Bercea Mondialu”, Constantin (fostă Anghel) Izaura Zisă „Maci”, Constantin Marius zis „Titi”, Sima Marinela şi Drăgoi Maria-Roxana, cu numiţii Rancu Ilieş, Leonte Mîndra, Ristea Ionuţ, Goman Iulian Andrei sau cu membrii familiei acestora. Inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor ce au fost impuse inculpatului se face de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penal atrage atenţia inculpatului Anghel Florin zis „Băsică” că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Anghel Florin zis „Băsică” de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.32/04.04.2025 emis în baza încheierii nr. 53/03 Aprilie 2025 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 484/63/2025/a16, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. 3. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Anghel Laurenţiu zis „Poca”, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 10.04.2025 până la data de 08.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 lit.a, b şi c Cod procedură penal, impune inculpatului Anghel Laurenţiu zis „Poca” ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertă?i sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; -să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Olt, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Anghel Grinică-Ion zis „Mondialu” ”/„Cristi, Anghel Constantin, zis „Samir”, Anghel Fănica, Anghel Florin zis „Băsică”, Anghel Sandu zis „Bercea Mondialu”, Constantin (fostă Anghel) Izaura Zisă „Maci”, Constantin Marius zis „Titi”, Sima Marinela şi Drăgoi Maria-Roxana, cu numiţii Rancu Ilieş, Leonte Mîndra, Ristea Ionuţ, Goman Iulian Andrei sau cu membrii familiei acestora. Inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor ce au fost impuse inculpatului se face de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penal atrage atenţia inculpatului Anghel Laurenţiu zis „Poca” că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Anghel Laurenţiu zis „Poca” de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.33/04.04.2025 emis în baza încheierii nr. 53/03 Aprilie 2025 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 484/63/2025/a16, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. Obligă pe inculpatul Anghel Sandu la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.04.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T.- S.T. CRAIOVA - Contestator
ANGHEL CONSTANTIN - Contestator Inculpat
ANGHEL FĂNICA - Inculpat
ANGHEL FLORIN - Contestator Inculpat
ANGHEL GRINICĂ ION - Inculpat
ANGHEL LAURENŢIU - Contestator Inculpat
ANGHEL SANDU - Contestator Inculpat
CONSTANTIN IZAURA - Inculpat
CONSTANTIN MARIUS - Inculpat
DRĂGOI MARIA ROXANA - Inculpat
SIMA MARINELA - Inculpat