TribunalulIASI, Nr. dosar: 635/99/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):635/99/2025/a2
Data înregistrării:2025-04-08
Data ultimei modificări:2025-04-14T14:50:38.48
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-04-08
Data ultimei modificări:2025-04-14T14:50:38.48
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-14
Ora estimată:09:00
Complet:D 05 G
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TATARCIUC EUSEBIU, prin Încheierea nr. 359/JDL din 19.11.2024 pronunţată în ds. 6192/99/2024 de Tribunalul Iaşi, prelungită prin Încheierea nr. 385/JDL din 12.12.2024 pronunţată în ds. 6612/99/2024 de Tribunalul Iaşi şi prin Încheierea nr. 16/JDL din 13.01.2025 pronunţată în ds. 87/99/2025 de Tribunalul Iaşi, verificată şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară succesiv, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Lg. 143/2000 repbl., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului TATARCIUC EUSEBIU, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., se va pune în vedere inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va fi obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, în niciun fel, cu inculpatul Bontea Theodor Adrian şi nici cu martorii din dosar, respectiv Popescu Drago?-Mirel ; Agache Sebastian Florin ; Potlog Alexandru Ionu?; Nichi?en Ionela; Dănilă Mădălin-Marian . Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnază Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Botoşani pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. 2. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BONTEA THEODOR ADRIAN, prin Încheierea nr. 366/JDL din 20.11.2024 pronunţată în ds. 6236/99/2024 de Tribunalul Iaşi, prelungită prin Încheierea nr. 385/JDL din 12.12.2024 pronunţată în ds. 6612/99/2024 de Tribunalul Iaşi şi prin Încheierea nr. 16/JDL din 13.01.2025 pronunţată în ds. 87/99/2025 de Tribunalul Iaşi, verificată şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară succesiv, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Lg. 143/2000 repbl., şi efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului BONTEA THEODOR ADRIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., se va pune în vedere inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din ... fără permisiunea instanţei de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va fi obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, în niciun fel, cu inculpatul Tatarciuc Eusebiu şi nici cu martorii din dosar, respectiv Popescu Drago?-Mirel; Agache Sebastian Florin ; Potlog Alexandru Ionu? ; Nichi?en Ionela ; Dănilă Mădălin-Marian . Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Suceava. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnază Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Suceava pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Suceava, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Ia act că asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor a fost asigurată de avocaţi aleşi. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 14.04.2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată:09:00
Complet:D 05 G
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TATARCIUC EUSEBIU, prin Încheierea nr. 359/JDL din 19.11.2024 pronunţată în ds. 6192/99/2024 de Tribunalul Iaşi, prelungită prin Încheierea nr. 385/JDL din 12.12.2024 pronunţată în ds. 6612/99/2024 de Tribunalul Iaşi şi prin Încheierea nr. 16/JDL din 13.01.2025 pronunţată în ds. 87/99/2025 de Tribunalul Iaşi, verificată şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară succesiv, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Lg. 143/2000 repbl., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului TATARCIUC EUSEBIU, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., se va pune în vedere inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va fi obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, în niciun fel, cu inculpatul Bontea Theodor Adrian şi nici cu martorii din dosar, respectiv Popescu Drago?-Mirel ; Agache Sebastian Florin ; Potlog Alexandru Ionu?; Nichi?en Ionela; Dănilă Mădălin-Marian . Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnază Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Botoşani pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Botoşani, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. 2. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BONTEA THEODOR ADRIAN, prin Încheierea nr. 366/JDL din 20.11.2024 pronunţată în ds. 6236/99/2024 de Tribunalul Iaşi, prelungită prin Încheierea nr. 385/JDL din 12.12.2024 pronunţată în ds. 6612/99/2024 de Tribunalul Iaşi şi prin Încheierea nr. 16/JDL din 13.01.2025 pronunţată în ds. 87/99/2025 de Tribunalul Iaşi, verificată şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară succesiv, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Lg. 143/2000 repbl., şi efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului BONTEA THEODOR ADRIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., se va pune în vedere inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din ... fără permisiunea instanţei de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va fi obligat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat şi să nu comunice, în niciun fel, cu inculpatul Tatarciuc Eusebiu şi nici cu martorii din dosar, respectiv Popescu Drago?-Mirel; Agache Sebastian Florin ; Potlog Alexandru Ionu? ; Nichi?en Ionela ; Dănilă Mădălin-Marian . Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Suceava. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnază Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Suceava pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Suceava, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Ia act că asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor a fost asigurată de avocaţi aleşi. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 14.04.2025.
Document:Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data:2025-04-10
Ora estimată:09:00
Complet:D 05 G
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amana pronuntarea pentru data de 14.04.2025, pentru când solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Document:incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată:09:00
Complet:D 05 G
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amana pronuntarea pentru data de 14.04.2025, pentru când solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Document:incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data:2025-04-08
Ora estimată:09:00
Complet:D 05 G
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Stabileste pronuntarea pentru data de 10.04.2025, pentru când solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată:09:00
Complet:D 05 G
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Stabileste pronuntarea pentru data de 10.04.2025, pentru când solutia va fi pusa la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
TATARCIUC EUSEBIU- Inculpat
BONTEA THEODOR ADRIAN- Inculpat
BONTEA THEODOR ADRIAN- Inculpat
Ultima actualizare: 04/18/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România