Sedințe:
Data: 2025-04-16
Ora estimată: 11:00
Complet: CN5 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348, alin. (2) rap. la art. 207 Cod proc. pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii arestului preventiv şi a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţi.
Admite cererea inculpaţilor de revocare a măsurii arestului preventiv în privinţa inculpaţilor LUŢĂ ALEXANDRU şi MIHAI ALEXANDRU, respectiv de revocare a măsurii arestului la domiciliu în privinţa inculpaţilor DIDAE COSTEL şi GHIŢĂ MARIUS.
În temeiul art. 242, alin. (1) Cod pr.pen., dispune revocarea măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul LUŢĂ ALEXANDRU zis PIŢI, ...., cercetat pentru comiterea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 21 lit. c) şi d) rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 şi alin. 3 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal.
Dispune punerea în libertate a inculpatului LUŢĂ ALEXANDRU la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, doamna avocat Andrei Mădălina din cadrul Baroului Giurgiu.
În temeiul art. 242, alin. (1) Cod pr.pen., dispune revocarea măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul MIHAI ALEXANDRU zis SANDU VIJELIE, ..., cercetat pentru comiterea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 21 lit. c) şi d) rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 şi alin. 3 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal.
Dispune punerea în libertate a inculpatului MIHAI ALEXANDRU la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, domnul avocat Badea Dan-Cosmin din cadrul Baroului Giurgiu.
În temeiul art. 242, alin. (1) Cod pr.pen., dispune revocarea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul DIDAE COSTEL zis COCOSATU, ..., cercetat pentru comiterea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 21 lit. c) şi d) rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 şi alin. 3 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal.
Dispune punerea în libertate a inculpatului DIDAE COSTEL la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, domnul avocat Badea Dan-Cosmin din cadrul Baroului Giurgiu.
În temeiul art. 242, alin. (1) Cod pr.pen., dispune revocarea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul GHIŢĂ NICU zis MARUŞ, ...., cercetat pentru comiterea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 21 lit. c) şi d) rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 şi alin. 3 Cod Penal.
Dispune punerea în libertate a inculpatului GHIŢĂ NICU la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, domnul avocat Badea Dan-Cosmin din cadrul Baroului Giurgiu.
În baza disp. art. 275, alin. (3) Cod pr.pen., cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.04.2025, ora 12:10.
Document: incheierefinaladezinvestire