Sedințe:
Data: 2025-04-17
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale din încheierea penală nr. 1559 din 11.04.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 1829/182/2025/a2, urmând a se reţine că verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive s-a făcut de instanţa de judecată în şedinţă publică, iar dispozitivul hotărârii este identic cu minuta acesteia, respectiv:
„În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: G. M. G., ... în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de lipsirea de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (l) C.pen. şi încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 305/26.01.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 18/CDL/30.01.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 7/UP/26.01.2025, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de revocare, precum şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2025.”
În conformitate cu prevederile art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat.
Cu drept de apel în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată la 17.04.2025, în şedinţă publică.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-04-11
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: GORCSI MARIUS GHEORGHE, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de lipsirea de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (l) C.pen. şi încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 305/26.01.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 18/CDL/30.01.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 7/UP/26.01.2025, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de revocare, precum şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 11.04.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata