Sedințe:
Data: 2025-04-14
Ora estimată: 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.5, coroborat cu art. 207 alin. 4) Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul STOICA FERNANDO - ISPAS, fiul măsură dispusă prin încheierea nr.84 din 18.12 2023 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2288/89/2022/a4.
Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul STOICA FERNANDO - ISPAS, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.l C.pen.,
- efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, în formă continuată prev. de art. 16 alin.l din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.l C.pen., (3 acte materiale);
- trafic de droguri de risc, prev. de Ctrl. 2 alin.l din Legea nr. 143/2000, rep., toate cu aplic. art. 38 alin.l C.pen.
Men?ine obliga?iile impuse inculpatului Stoica Fernando Ispas prin încheierea nr. 84 din 18.12.2023 Tribunalului Vaslui, în cauza înregistrată sub nr.2288/89/2022/a4.
În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a obliga?iilor stabilite de instan?a de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege.
Organul de poli?ie desemnat de instanţa de judecată – în spe?ă Politia mun. Bârlad, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Stoica Fernando Ispas va verifica periodic respectarea măsurilor şi obliga?iilor stabilite în sarcina acestuia, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instan?a de judecată.
O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi institu?iilor prevăzute în dispozi?iile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inclusiv organului de supraveghere.
Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispozi?iilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală.
In temeiul prevederilor art. 242 alin.2) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de revocare măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător.
În temeiul prevederilor art.275 alin.6) Cpp, suma de 360 lei (reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Zamfir Anca - delegaţia nr. 12216/11.04.2025) rămâne în sarcina statului si se avansează de către acesta.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. 1.2 C.p.p., azi, 14.04.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata