JudecatoriaDEJ, Nr. dosar: 1350/219/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1350/219/2025
Data înregistrării: 2025-04-10
Data ultimei modificări: 2025-04-27T13:31:00.977
Secție: Judecatoria Dej
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-04-10
Data ultimei modificări: 2025-04-27T13:31:00.977
Secție: Judecatoria Dej
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-04-11
Ora estimată: 9:00
Complet: JDL 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 12/A/CC/2025 pronunţată la data de 10.04.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosar nr. 1350/219/2025 al Judecătoriei Dej. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul LSE avocat Pop Gabriela Filoftea, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul LAC, avocat Mînzat Simona Marieta, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul PGM avocat Lupean Andreea, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul CAG avocat Szakszon Paul Constantin, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.04.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: JDL 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 12/A/CC/2025 pronunţată la data de 10.04.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosar nr. 1350/219/2025 al Judecătoriei Dej. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul LSE avocat Pop Gabriela Filoftea, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul LAC, avocat Mînzat Simona Marieta, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul PGM avocat Lupean Andreea, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 şi art. 276 alin.1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul CAG avocat Szakszon Paul Constantin, în cuantum de 466 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.04.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-04-10
Ora estimată: 14:45
Complet: JDL 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.202 alin.1,2,3 si 4 lit.e) Cod procedura penala raportat la art. 224, art. 223 alin. 2 şi art.226 si art. 230 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej formulată la data de 10.04.2025 cu privire la inculpaţii LSE, LAC şi PGM.Dispune arestarea preventivă a inculpatului LSE fiul lui ..., fără antecedente penale, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal (4 acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.04.2025 până la data de 09.05.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a unei alte măsuri preventive mai uşoare . Emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul LSE. Dispune arestarea preventivă a inculpatului LAC fiul lui ... .. fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal (5 acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.04.2025 până la data de 09.05.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a unei alte măsuri preventive mai uşoare . Emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul LAC. Dispune arestarea preventivă a inculpatului PGM fiul lui ... cercetat pentru săvâr?irea a 5 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.04.2025 până la data de 09.05.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a unei alte măsuri preventive mai uşoare . Emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul PGM. În baza art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej privind luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, faţă de inculpatul CAG, fiul lui -..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 3 acte materiale). În baza dispoziţiilor art. 227 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului CAG, cu datele de stare civilă anterior menţionate, deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mureş , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CAG cercetat sub aspectul săvârşirii pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.04.2025. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penal, impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Sălaj – Poliţia Oraşului Jibou - organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sălaj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. e) să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată MAF sau cu membrii de familie ai acestora; să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu numiţii ... În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în raza căruia locuieşte efectiv inculpatul, în condiţiile legii. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de punere în libertate a inculpatului, sens în care copie de pe prezenta încheiere se va comunica, în ziua pronunţării ei, locului de deţinere – Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Mureş din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mureş, pentru luarea măsurilor ce se impun. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sălaj, Poliţiei de Frontieră Române în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare sau pronunţare, după caz. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.04.2025, ora 17:00, în prezen?a inculpaţilor ...
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată: 14:45
Complet: JDL 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.202 alin.1,2,3 si 4 lit.e) Cod procedura penala raportat la art. 224, art. 223 alin. 2 şi art.226 si art. 230 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej formulată la data de 10.04.2025 cu privire la inculpaţii LSE, LAC şi PGM.Dispune arestarea preventivă a inculpatului LSE fiul lui ..., fără antecedente penale, fără antecedente penale, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal (4 acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.04.2025 până la data de 09.05.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a unei alte măsuri preventive mai uşoare . Emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul LSE. Dispune arestarea preventivă a inculpatului LAC fiul lui ... .. fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal (5 acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.04.2025 până la data de 09.05.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a unei alte măsuri preventive mai uşoare . Emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul LAC. Dispune arestarea preventivă a inculpatului PGM fiul lui ... cercetat pentru săvâr?irea a 5 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.04.2025 până la data de 09.05.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a unei alte măsuri preventive mai uşoare . Emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul PGM. În baza art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej privind luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, faţă de inculpatul CAG, fiul lui -..., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 3 acte materiale). În baza dispoziţiilor art. 227 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului CAG, cu datele de stare civilă anterior menţionate, deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mureş , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul CAG cercetat sub aspectul săvârşirii pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.04.2025. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penal, impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Sălaj – Poliţia Oraşului Jibou - organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sălaj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. e) să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoana vătămată MAF sau cu membrii de familie ai acestora; să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu numiţii ... În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în raza căruia locuieşte efectiv inculpatul, în condiţiile legii. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de punere în libertate a inculpatului, sens în care copie de pe prezenta încheiere se va comunica, în ziua pronunţării ei, locului de deţinere – Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Mureş din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mureş, pentru luarea măsurilor ce se impun. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Sălaj, Poliţiei de Frontieră Române în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare sau pronunţare, după caz. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.04.2025, ora 17:00, în prezen?a inculpaţilor ...
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
CETERAŞ GABRIEL ALEXANDRU - Inculpat
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
Ultima actualizare: 04/29/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România