Sedințe:
Data: 2025-04-14
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 Penal - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DOROBAN?U CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal şi tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură luată prin încheierea nr.2/19.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, pronunţată în dosarul nr. 279/310/2025, prelungită prin încheierea nr. 7/14.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 418/310/2025.
În temeiul art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea nr.2/19.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, pronunţată în dosarul nr. 279/310/2025, prelungită prin încheierea nr. 7/14.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 418/310/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Măsura dispusă se comunică administra?iei locului de de?inere, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?a inculpatului de îndată.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art.275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.