Sedințe:
Data: 2025-04-14
Ora estimată: 11:30
Complet: 7 CCIPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.242 alin.2 C.p.p. şi art.2151 alin. 7 C.p.p., admite contestaţia formulată de inculpatul CISMARU ROBERT, împotriva încheierii penale din data de 09.04.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte în privinţa acestuia, şi rejudecând.
Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul CISMARU ROBERT, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, care se calculează de la data pronunţării prezentei hotărâri.
În baza art. 215 alin.1 C. proc. pen., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul CISMARU ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) sa se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin.2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul CISMARU ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
b) să nu comunice cu martorii şi inculpaţii din dosarul nr. 3042/109/2024, prin nici un mijloc, direct sau indirect.
c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului CISMARU ROBERT, să se realizeze de organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa - Serviciul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art.215 alin.5 C.p.p.
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap.la art.206 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii TĂNASE VASILE VALENTIN şi LUNGU MIRELA MARIANA împotriva încheierii penale din data de 09.04.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, ca nefondate.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi Lungu Mirela Mariana şi Tănase Vasile Valentin la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Constată că contestatorul inculpat Tănase Vasile Valentin a fost asistat de avocat ales.
Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru contestatorii inculpaţi Cismaru Robert şi Lungu Mirela Mariana în sumă de 720 lei (360 lei x 2) se vor avansa din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2025.
Document: Hotarare
Părți *:
CISMARU ROBERT - Contestator Inculpat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Contestator Inculpat
CISMARU IONELA - Inculpat
NEAGU NICOLAE MARIUS - Inculpat
GRIGORE ŞTEFANIA - Inculpat
IAMANDI LIVIU - Inculpat
LUNGU MIRELA MARIANA - Contestator Inculpat
GRIGORE COSTIN - Reprezentant legal