Sedințe:
Data: 2025-04-16
Ora estimată: 9:00
Complet: Completul CPF nr.4 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul CIUCUR EUGEN FLORIN,..., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, ..., împotriva sa desfăşurându-se un alt proces penal (dosarul penal nr. 16671/182/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare), trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) ?i g) Cod penal (în dauna persoanei vătămate Marica Iosif Ioan) ?i tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin.1 lit. d) Cod penal (în dauna persoanei vătămate Ştef Larisa-Diana), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 864/01.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. nr. 29/CDL/06.03.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/01.03.2025, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16.04.2025
Document: Incheierefinalacameraconsiliu