Sedințe:
Data: 2025-04-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C8 PENAL DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte sesizarea de înlocuire a măsurii controlului judiciar formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 2396/160/P/2025.
În temeiul art. 242 alin. (3) C.proc.pen. înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DINU-AVRĂMU?Ă CEZAR – CĂTĂLIN, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În consecinţă, în temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul DINU-AVRĂMU?Ă CEZAR – CĂTĂLIN, are următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice cu persoana vătămată, Capleru Cristian Vasile şi cu martorii T.A. O. ?i N. A. F.;
În temeiul art. 221 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (8) C. proc. pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv, Poli?ia Sectorului 3 – Secţia 13 Poliţie.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2025.
........
Amână cauza, înaintează dosarul completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare, şi acordă termen la data 16.04.2024, ora 14.30.
Pronunţată în sedinţa camerei de consiliu 16.04.2025.
Document: incheieredesedinta
Data: 2025-04-16
Ora estimată: 14:30
Complet: C10 PENAL DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 67 şi art. 68 alin. (2), (5) şi (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 64 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător Andra Maria Joacălesne, pre?edinte al completului de judecată C8 Penal DL, formulată la data de 16.04.2025 de către inculpatul Dinu Avrămu?ă Cezar Cătălin, prin reprezentant conven?ional.
Fără cale de atac
Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiererecuzare
Data: 2025-04-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C10 PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 67 şi art. 68 alin. (2), (5) şi (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 64 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător Andra Maria Joacălesne, pre?edinte al completului de judecată C8 Penal DL, formulată la data de 14.04.2025 de către inculpatul Dinu Avrămu?ă Cezar Cătălin, prin reprezentant conven?ional.
Fără cale de atac
Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiererecuzare
Data: 2025-04-14
Ora estimată: 12:00
Complet: C8 PENAL DL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 16.04.2024
Document: incheieredesedinta