DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelIASI, Nr. dosar: 1972/99/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):1972/99/2025
Data înregistrării:2025-04-14
Data ultimei modificări:2025-04-16T11:37:49.983
Secție:Drepturi si libertati-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data:2025-04-16
Ora estimată:09:00
Complet:JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii : - Ungureanu Silviu, ,---, - Ungureanu Olivian-Constantin, ---, - Stănescu Bogdan, ---, - Ni?elea Ionu?-Teodor, ---, împotriva Încheierii nr. 108/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 1972/99/2025, pe care o men?ine în ceea ce îi prive?te. 2. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Iftode Gabriel-Marian, împotriva Încheierii nr. 108/11.04.2024, pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 1972/99/2025, pe care o desfiin?ează în parte în ceea ce îl prive?te ?i, în rejudecare, În temeiul art. 204 alin. 12 raportat la art. 211 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispus fa?ă de inculpatul Iftode Gabriel-Marian, ---, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe termen de 60 de zile începând cu data de 16.04.2025 ?i până la 14.06.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iftode Gabriel-Marian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Jude?ului Ia?i decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu desfă?oare activită?i de transport rutier de utilaje agricole sau industriale; d) să nu se apropie şi să nu comunice cu suspec?ii, inculpa?ii ?i martorii din prezentul dosar penal, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ia?i - Biroul de supravegheri judiciare pentru supravegherea obligaţiilor impuse în sarcina inculpatului. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii nr. 108/11.04.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 1972/99/2025, care nu contravin prezentei încheieri penale ?i le înlătură pe cele contrare. În temeiul art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori Ungureanu Silviu, Ungureanu Olivian-Constantin, Stănescu Bogdan ?i Ni?elea Ionu?-Teodor la plata către stat a unei sume de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat privind contesta?ia inculpatului Iftode Gabriel-Marian rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 250 lei reprezentând onorariul par?ial avocat oficiu ?tefan Maria pentru inculpatul Iftode Gabriel-Marian conform delegaţiei nr. 59.145/14.04.2025 rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.04.2025.
Document:incheieremasuripreventivefazadeUP

Data:2025-04-15
Ora estimată:10:00
Complet:JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Stabileşte pronun?area la data de 16.04.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

UNGUREANU SILVIU- Inculpat Contestator
UNGUREANU OLIVIAN CONSTANTIN- Inculpat Contestator
COJOCARIU ALOIS ADRIAN- Inculpat contestator
STĂNESCU BOGDAN- Inculpat contestator
IFTODE GABRIEL MARIAN- Inculpat contestator
NIŢELEA IONUŢ TEODOR- Inculpat contestator