JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 2683/193/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2683/193/2025/a1.3
Data înregistrării:2025-04-14
Data ultimei modificări:2025-04-28T14:04:31.717
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-04-14
Data ultimei modificări:2025-04-28T14:04:31.717
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-15
Ora estimată:13:00
Complet:CP7
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (5) Cod procedură penală. Respinge, ca nefondate, cererile inculpatului, formulate personal şi prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 6 din 07.02.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 1754/193/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr. 6 pronunţată la 11.02.2025 de Tribunalul Botoşani şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul RO?U RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 alin. (1), rap. la art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin (2) lit. b) din Codul penal, ,,furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată:13:00
Complet:CP7
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (5) Cod procedură penală. Respinge, ca nefondate, cererile inculpatului, formulate personal şi prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 6 din 07.02.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 1754/193/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr. 6 pronunţată la 11.02.2025 de Tribunalul Botoşani şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul RO?U RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, „tentativă la furt calificat”, prev. de art. 32 alin. (1), rap. la art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin (2) lit. b) din Codul penal, ,,furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
ROŞU RADU- Inculpat
Ultima actualizare: 05/08/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România