DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 1918/279/2025/a1.4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1918/279/2025/a1.4
Data înregistrării: 2025-04-14
Data ultimei modificări: 2025-04-16T11:26:53.763
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-04-16
Ora estimată: 09:30
Complet: C.p.1-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Pavăl George-Bogdan, împotriva Încheierii nr. 337/10.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neamţ, în dosarul nr. 1918/279/2025/a1.4. Desfiinţează Încheierea nr. 337/10.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neamţ în dosarul nr. 1918/279/2025/a1.4, cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpatul Pavăl George-Bogdan şi rejudecând cauza, în aceste limite, dispune: În temeiul art. 348 C.p.p., art. 207 alin.6 C.p.p., art. 242 alin.2 C.p.p., admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Pavăl George Bogdan, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 297 alin.1 C.p. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 269 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin.2 C.p., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.04.2025 până la data de 15.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice în niciun mod cu inculpatul Vicliuc Oleg şi cu martorul. Supravegherea inculpatului Pavăl George Bogdan pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de IPJ Neamţ - Poliţia Mun. Piatra-Neamţ, jud. Neamţ. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Pavăl George Bogdan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care ii revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin.5,6 C.p.p., pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În baza art.221 alin.7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta IPJ Neamţ-Poliţia Mun. Piatra Neamţ şi Judecătoria Piatra-Neamţ. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului Pavăl George Bogdan, de îndată, dacă nu este reţinut sau arestat în ală cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 2. În temeiul art. 425 ind 1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator Vicliuc Oleg, împotriva Încheierii Încheierii nr. 337/10.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neamţ, în dosarul nr. 1918/279/2025/a1.4. Menţine, ca legală şi temeinică, încheierea atacată cu privire la dispoziţiile referitoare la inculpatul Vicliuc Oleg. Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor contestatori a fost asigurată prin avocaţi aleşi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Vicliuc Oleg să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de contestatorul Pavăl George-Bogdan, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire



Părți *:

PAVĂL GEORGE BOGDAN - Contestator Inculpat
VICLIUC OLEG PRIN B.S.J. NEAMŢ - Contestator Inculpat