Sedințe:
Data: 2025-04-16
Ora estimată: 09:30
Complet: C.p.1-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Pavăl George-Bogdan, împotriva Încheierii nr. 337/10.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neamţ, în dosarul nr. 1918/279/2025/a1.4.
Desfiinţează Încheierea nr. 337/10.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neamţ în dosarul nr. 1918/279/2025/a1.4, cu privire la soluţia dispusă faţă de inculpatul Pavăl George-Bogdan şi rejudecând cauza, în aceste limite, dispune:
În temeiul art. 348 C.p.p., art. 207 alin.6 C.p.p., art. 242 alin.2 C.p.p., admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Pavăl George Bogdan, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 297 alin.1 C.p. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 269 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin.2 C.p., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.04.2025 până la data de 15.05.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice în niciun mod cu inculpatul Vicliuc Oleg şi cu martorul.
Supravegherea inculpatului Pavăl George Bogdan pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de IPJ Neamţ - Poliţia Mun. Piatra-Neamţ, jud. Neamţ.
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Pavăl George Bogdan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care ii revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 221 alin.5,6 C.p.p., pune în vedere inculpatului că, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În baza art.221 alin.7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta IPJ Neamţ-Poliţia Mun. Piatra Neamţ şi Judecătoria Piatra-Neamţ.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Pavăl George Bogdan, de îndată, dacă nu este reţinut sau arestat în ală cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
2. În temeiul art. 425 ind 1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator Vicliuc Oleg, împotriva Încheierii Încheierii nr. 337/10.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neamţ, în dosarul nr. 1918/279/2025/a1.4.
Menţine, ca legală şi temeinică, încheierea atacată cu privire la dispoziţiile referitoare la inculpatul Vicliuc Oleg.
Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor contestatori a fost asigurată prin avocaţi aleşi.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Vicliuc Oleg să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de contestatorul Pavăl George-Bogdan, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire