JudecatoriaDEVA, Nr. dosar: 2900/221/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2900/221/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-04-14
Data ultimei modificări:2025-04-17T13:30:50.713
Secție:Sectia Penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-04-14
Data ultimei modificări:2025-04-17T13:30:50.713
Secție:Sectia Penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-17
Ora estimată:08:30
Complet:C5 JCP-CC penal
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În temeiul art.348 alin.2 C.p.p. raportat la art.207 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN, prin Încheierea penală nr.130/CC/18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.2038/221/2025, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr.4/UP din 27.03.2025 emis de Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. p., art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererile de revocare ori de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de către inculpatul FARKAS DAVID-SORIN, personal şi prin apărător. II. În baza disp. art.348 alin.2 C.p.p. rap. la art.207 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA. În baza art.207 alin.4 teza I C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA, prin ordonanţa nr. 2069/92/P/2024 din 01.11.2024 şi prelungită prin ordonanţele nr. 2069/92/P/2024 din 20.12.2024, respectiv 27.02.2025, emise de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 alin. 1 C.p., raportat la art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., totul cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. raportat la art. 43 alin. 5 C.p., până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată (Judecătoria Deva) ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Deva) cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, respectiv Poli?ia Municipiului Deva – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Deva, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Deva); e) să nu se deplaseze în localuri, unde se consumă băuturi alcoolice; f) să nu se apropie la mai puţin de 200 metri de locuinţa persoanei vătămate Sumithra Arachchilage Samantha George Gunathilaka din municipiul Deva, str. Plevnei, nr. 6, jud. Hunedoara; g) să nu se apropie la mai puţin de 200 metri de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată S.A.S.G.G. şi cu martorii: G.L., M.F.N., C.M., R.D.G., cu inculpatul FARCAS DAVID-SORIN şi cu inculpata CAŞLAROVA LĂMÎIŢA. Pune în vedere inculpatului disp. art.215 alin.7 C.p.p., conform cărora: În cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organele competente din cadrul Poli?iei mun. Deva – Biroul Supravegheri Judiciare, vor verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura controlului judiciar. Potrivit disp. art.215 alin.5 C.p.p., dispozitivul prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Poliţiei Municipiului Deva, Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi Poliţiei Municipiului Deva, iar la data rămânerii definitive Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 17.04.2025.
Document:incheierefinaladezinvestire
Ora estimată:08:30
Complet:C5 JCP-CC penal
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În temeiul art.348 alin.2 C.p.p. raportat la art.207 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FARKAS DAVID-SORIN, prin Încheierea penală nr.130/CC/18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr.2038/221/2025, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr.4/UP din 27.03.2025 emis de Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. p., art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererile de revocare ori de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de către inculpatul FARKAS DAVID-SORIN, personal şi prin apărător. II. În baza disp. art.348 alin.2 C.p.p. rap. la art.207 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA. În baza art.207 alin.4 teza I C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CLOPOTAR MIRCEA, prin ordonanţa nr. 2069/92/P/2024 din 01.11.2024 şi prelungită prin ordonanţele nr. 2069/92/P/2024 din 20.12.2024, respectiv 27.02.2025, emise de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 alin. 1 C.p., raportat la art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., totul cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. raportat la art. 43 alin. 5 C.p., până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată (Judecătoria Deva) ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Deva) cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, respectiv Poli?ia Municipiului Deva – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Deva, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Deva); e) să nu se deplaseze în localuri, unde se consumă băuturi alcoolice; f) să nu se apropie la mai puţin de 200 metri de locuinţa persoanei vătămate Sumithra Arachchilage Samantha George Gunathilaka din municipiul Deva, str. Plevnei, nr. 6, jud. Hunedoara; g) să nu se apropie la mai puţin de 200 metri de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată S.A.S.G.G. şi cu martorii: G.L., M.F.N., C.M., R.D.G., cu inculpatul FARCAS DAVID-SORIN şi cu inculpata CAŞLAROVA LĂMÎIŢA. Pune în vedere inculpatului disp. art.215 alin.7 C.p.p., conform cărora: În cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organele competente din cadrul Poli?iei mun. Deva – Biroul Supravegheri Judiciare, vor verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura controlului judiciar. Potrivit disp. art.215 alin.5 C.p.p., dispozitivul prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Poliţiei Municipiului Deva, Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi Poliţiei Municipiului Deva, iar la data rămânerii definitive Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 17.04.2025.
Document:incheierefinaladezinvestire
Părți *:
FARKAS DAVID SORIN- Inculpat
CLOPOTAR MIRCEA- Inculpat
CLOPOTAR MIRCEA- Inculpat
Ultima actualizare: 04/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România