Sedințe:
Data: 2025-04-17
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP26
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 3/AUP din data de 05.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 1275/314/2025 faţă de inculpatul ?ERBUC ?TEFAN – GABRIEL, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen., furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin.1 raportat la art 229 alin. (1), lit. b) din C. pen ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) ?i art. 113, alin. (3) din C. pen.
În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Şerbuc Ştefan-Gabriel.
În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
II. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 3/AUP din data de 05.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 1275/314/2025 faţă de inculpatul SOLOMON IOSIF DANIEL, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1, cu aplicarea art.44 alin.1 şi art.77 lit. d C.pen., complicitate la furt calificat faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228, alin. (1) raportat la art 229 alin. (1), lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi art. 77 lit. d C. pen şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.44 alin.1, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Solomon Iosif Daniel.
În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.
Pronunţată, astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.pr. pen.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2025-04-16
Ora estimată: 12:00
Complet: CCP26
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii