Sedințe:
Data: 2025-04-24
Ora estimată: 13:30
Complet: JCP02-2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul
- Novac Marius, în prezent aflat în Penitenciarul Arad, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 47/11.11.2024, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad – trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4942/308/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere în formă continuată, faptă prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale continuate).
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Novac Marius luată prin încheierea penală nr. 86/11.11.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, definitivă prin necontestare, pe baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 47/UP din data de 11.11.2024 al Judecătoriei Arad.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Novac Marius de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar.
Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestării preventive se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul
- Muraru Sorin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4942/308/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, pentru instigare la săvâr?irea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal, rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Muraru Sorin prin încheierea penală nr.66/09.04.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 26280/55/2025/a9.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Arad, str. Adam M. Guttenbrunn nr. 62, judeţ Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice în niciun mod cu coinculpatul Novac Marius şi cu persoana vătămată Păşcuţiu Adrian-Laurenţiu.
În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad.
În temeiul dispoziţiilor art. 218 alin. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Muraru Sorin, prin apărător ales, de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24 aprilie 2025.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara