Sedințe:
Data: 2025-04-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţi, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii:
1) COCIAN Carlos-Gabriel .., sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de ”viol săvâr?it asupra unui minor” (fapta din 28.03.2024 - un act material consumat, un alt act material în formă consumată sub forma complicităţii şi un alt act sexual în formă tentată), prev. de art. 2181 alin. (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal; tentativă la infrac?iunea de “viol săvâr?it asupra unui minor” (faptă din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal;
2) SLĂMNOIU Remus-Ionu?, .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ”agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor”, prev. de art. 2191 alin.2 ?i alin.3 lit.b) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ?i complicitate la tentativă la infrac?iunea de ,,viol săvâr?it asupra unui minor” (fapta din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 ?i 48 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
3) TOMA Nicolae-Constantin, … pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă de ”viol săvâr?it asupra unui minor” (faptă din 27.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, ”viol săvâr?it asupra unui minor” (faptă din 28.03.2024- un act material consumat, un alt act material consumat în forma complicităţii şi un alt act sexual în formă tentată sub forma complicităţii), faptă prev. de art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.3 din Codul penal, ambele fapte cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
4) MOISICĂ Codru? Adrian, .., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la tentativă la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor” (faptă din 27.03.2024), prev. de art.32 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 48 alin.1 ?i art. 113 alin.2 din Codul penal; complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen (faptă din 28.03.2024 – complicitate la două acte materiale consumate ?i la un act material în formă tentată), cu aplicarea art. 48 alin.1 ?i art. 113 alin.2 din Codul penal; şi complicitate la tentativă la infrac?iunea de ,,viol săvâr?it asupra unui minor” (faptă din 29.03.2024), prev. de art.32 alin.1 ?i 48 alin.1 rap. la art. 2181 alin (3) şi alin. 4 lit. b) ?i e) din C.pen cu aplicarea art. 113 alin.2 din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisică Codruţ Adrian, cu datele de stare civilă anterior menţionate, prin încheierea din data de 01.08.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul numărul 7641/315/2024, definitivă prin necontestare, prelungită ulterior prin ordonanţele nr. 1505/295/P/2024 din 30.09.2024, 29.11.2024 şi 27.01.2025, respectiv faţă de inculpaţii Cocian Carlos-Gabriel, Slămnoiu Remus-Ionu?, Toma Nicolae-Constantin, cu datele de stare civilă anterior menţionate, prin încheierea din data de 01.10.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul numărul 9822/315/2024, definitivă prin necontestare, prelungită ulterior prin ordonanţele nr. 1505/295/P/2024 din 29.11.2024 şi 27.01.2025, menţinută prin încheierea pronunţată în data de 03.03.2025 de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1523/315/2025/a1.1, cu obligaţiile stabilite în sarcina acestora, până la o nouă verificare conform legii.
Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată, astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheierefinaladezinvestire