DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 47498/325/2024/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 47498/325/2024/a2
Data înregistrării: 2025-04-15
Data ultimei modificări: 2025-05-09T14:03:12.447
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-04-17
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) CPP, rap. la art. 208 CPP, admite contestaţia formulată de contestatorii-inculpaţi Cicoare Nicolae-Marian şi Triţoiu Petre-Sebastian, împotriva încheierii penale fn/10.04.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 47498/325/2024/a2. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând cauza: În baza art. 362 CPP rap. la art. 208 alin. 6 CPP, rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 211 şi urm. CPP, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Cicoare Nicolae-Marian, trimis în judecată pentru săvâr?irea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b) - d) CP, cu aplicarea art. 48 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data prezentei încheieri, urmând a fi verificată anterior împlinirii termenului pentru care a fost luată măsura preventivă. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Cicoare Nicolae-Marian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Triţoiu Petre-Sebastian, cu persoana vătămată Mada Mihai şi cu martorul Cornescu Ionuţ-Cristian. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Cicoare Nicolae-Marian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cicoare Nicolae-Marian dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 362 CPP rap. la art. 208 alin. 6 CPP, rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 211 şi urm. CPP, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Triţoiu Petre-Sebastian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b) - d) CP, cu aplicarea art. 48 alin. 1 CP, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data prezentei încheieri, urmând a fi verificată anterior împlinirii termenului pentru care a fost luată măsura preventivă. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului Triţoiu Petre-Sebastian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Cicoare Nicolae-Marian, cu persoana vătămată Mada Mihai şi cu martorul Cornescu Ionuţ-Cristian. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului Triţoiu Petre-Sebastian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Triţoiu Petre-Sebastian dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Copia prezentei decizii se comunică, în ziua emiterii, inculpatului precum şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Serviciul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 360 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului Cicoare Nicolae-Marian (av. Popa Liana-Emanuela). În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 360 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului Triţoiu Petre-Sebastian (av. Nicorici Cristina). În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 17.04.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2025-04-16
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3CONT
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 CPP, raportat la art. 64 alin. 4 CPP, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Aionese Nadia. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16.04.2025.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

CICOARE NICOLAE-MARIAN - Contestator Inculpat
TRITOIU PETRE SEBASTIAN - Contestator Inculpat