JudecatoriaLUGOJ, Nr. dosar: 1795/252/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1795/252/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-04-16
Data ultimei modificări:2025-04-17T12:50:31.137
Secție:JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-04-16
Data ultimei modificări:2025-04-17T12:50:31.137
Secție:JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-04-17
Ora estimată:10:00
Complet:Cameră consiliu C5
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpata BREABĂN ADRIANA-ELENA, cercetată sub aspectul săvârşirii a unei infracţiuni, în formă continuată, de nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (două acte materiale) şi a unei infracţiuni de participaţie improprie sub forma instigării la infracţiunea de contrabandă calificată, prev. de art. 52 alin. (3) coroborat cu art. 47 C.pen. raportat la art. 271 alin. (1) din Legea nr. 86/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei, luată prin Încheierea penală nr. 154/01.03.2025 pronunţată în cadrul dosarului nr. 914/252/2025 al Judecătoriei Lugoj şi prelungită prin Încheierea penală nr. 199/24.03.2025, pronunţată în cadrul dosarului nr. 1358/252/2025 al Judecătoriei Lugoj. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatei urmează a fi verificată în termenul de maximum 30 de zile (16.05.2025 inclusiv), prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpata BREABĂN ADRIANA-ELENA. În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Magu Simona-Alis, cercetată sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 342 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpată, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 207 alin. (7) C. proc. pen., respectiv 15.06.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.(1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Lugoj cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Lugoj-Biroul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) ?i d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depşească limita teritorială a Mun. Lugoj pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Lugoj. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Lugoj-Biroul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatei, precum ?i Poliţiei Municipiului Lugoj-Biroul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, atât în ceea ce priveşte măsura arestării preventive, cât şi cea a controlului judiciar. Pronun?ată astăzi, data de 17.04.2025, ora 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Incheierefinalacameraconsiliu
Ora estimată:10:00
Complet:Cameră consiliu C5
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpata BREABĂN ADRIANA-ELENA, cercetată sub aspectul săvârşirii a unei infracţiuni, în formă continuată, de nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. (două acte materiale) şi a unei infracţiuni de participaţie improprie sub forma instigării la infracţiunea de contrabandă calificată, prev. de art. 52 alin. (3) coroborat cu art. 47 C.pen. raportat la art. 271 alin. (1) din Legea nr. 86/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei, luată prin Încheierea penală nr. 154/01.03.2025 pronunţată în cadrul dosarului nr. 914/252/2025 al Judecătoriei Lugoj şi prelungită prin Încheierea penală nr. 199/24.03.2025, pronunţată în cadrul dosarului nr. 1358/252/2025 al Judecătoriei Lugoj. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatei urmează a fi verificată în termenul de maximum 30 de zile (16.05.2025 inclusiv), prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpata BREABĂN ADRIANA-ELENA. În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Magu Simona-Alis, cercetată sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 342 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpată, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 207 alin. (7) C. proc. pen., respectiv 15.06.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.(1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Lugoj cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Lugoj-Biroul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) ?i d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depşească limita teritorială a Mun. Lugoj pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Lugoj. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Lugoj-Biroul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatei, precum ?i Poliţiei Municipiului Lugoj-Biroul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, atât în ceea ce priveşte măsura arestării preventive, cât şi cea a controlului judiciar. Pronun?ată astăzi, data de 17.04.2025, ora 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Incheierefinalacameraconsiliu
Părți *:
BREABAN ADRIANA ELENA- Inculpat
MAGU SIMONA ALIS- Inculpat
MAGU SIMONA ALIS- Inculpat
Ultima actualizare: 04/18/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România