DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBACAU, Nr. dosar: 528/180/2025/a1.6


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 528/180/2025/a1.6
Data înregistrării: 2025-04-16
Data ultimei modificări: 2025-05-08T14:46:41.547
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-04-24
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate pe cale incidentală, de inculpa?ii M. A.-C. şi B.-S. C.-C.. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: M. A.-C., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 114/2024 din data de 05.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17539/180/2024 al Judecătoriei Bacău ?i prelungită succesiv; B.-S. C.-C., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 82/17.07.2024 pronun?ată în dosarul nr. 12749/180/2024 al Judecătoriei Bacău. În baza art. 207 alin. (6) raportat la alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă luată fa?ă de inculpatul B.-S. C.-C. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Măsura se va comunica administra?iei locului de deten?ie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului B.-S. C.-C. . În temeiul disp. art. 348 alin. C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (5) ?i art. 242 alin. (1) C. proc. pen., revocă, din oficiu, măsura arestului preventiv instituită prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 114/2024 din data de 05.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17539/180/2024 al Judecătoriei Bacău, fa?ă de inculpatul M. A.-C., verificată ultima dată prin încheierea nr. 91/01.04.2025 (ds.a1.5), în prezent în executarea pedepsei de 6 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare la care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 903/27.05.2024 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 03.04.2025, de?inut în Penitenciarul Bacău Respinge cererea procurorului de men?inere a măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul M. A.-C.. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Executorie la momentul rămânerii definitive. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată pe cale incidentală, de inculpata M. A.. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu fa?ă de inculpata M. A., necunoscută cu antecedente penale, măsură preventivă luată prin încheierea 56/ÎC din data de 27.01.2025 a Tribunalului Bacău. În baza art. 207 alin. (6) raportat la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata M. A. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatei M. A. obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna/sat Gioseni, str. Blăjoaia, nr 49, jud Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. (2), lit. a) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. (2), lit. b) C. proc. pen., impune inculpatei M. A. ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate: J. I., J.I. şi J. V., persoana vătămată S.C. A.C. W. S.R.L. prin reprezentant legal A. A.-I.,, persoana vătămată S.C. M G. S.R.L. prin reprezentant legal Ş. N.-G., persoana vătămată S.C. E. W. S.R.L., prin reprezentant legal C. V., persoana vătămată S.C. L. C. W. S.R.L. – „O. C. W.” prin reprezentant legal N. F. L., persoana vătămată S.C. C. M. S.R.L prin reprezentant legal T. A., persoana vătămată S.C. D. C. W. S.R.L. prin reprezentant legal L. C., persoana vătămată S.C. N. C. W. S.R.L. prin reprezentant legal S. R., persoana vătămată S.C. T. C. W. S.R.L. prin reprezentant legal T. Z., persoanei vătămate S.C. D. W. S.R.L. prin reprezentant legal M. S., persoana vătămată S.C. C. S.R.L. prin reprezentant legal D. N., persoana vătămată S.C. S. A. S.R.L. prin reprezentant legal S. G. L., persoana vătămată I. E., şi martorii indicaţi în rechizitoriu: Ţ. B. S., C. C. A., J. C.-V., I. M.-G., P. S. A., P. G., M. D.-Ş.. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei M. A. că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatei M. A., I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Ia act că inculpatul M. A.-C. a fost asistat de avocat din oficiu. Ia act că inculpatul B.-S. C.-C. a fost asistat de avocat din oficiu. Ia act că inculpata M. A. a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2025-04-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

BENCHEA SILIVAŞ CLAUDIU CRISTIAN - Inculpat Av. of. Constantin Andi Ciprian
MARANGOCI ADRIANA - Inculpat Av. ales Baba-Giurgiucanu Nicu
MARANGOCI ALEXANDRU CRISTINEL - Inculpat Av. of. Olaru Elena Daniela