Sedințe:
Data: 2025-04-24
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate pe cale incidentală, de inculpa?ii M. A.-C. şi B.-S. C.-C..
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
M. A.-C., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 114/2024 din data de 05.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17539/180/2024 al Judecătoriei Bacău ?i prelungită succesiv;
B.-S. C.-C., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 82/17.07.2024 pronun?ată în dosarul nr. 12749/180/2024 al Judecătoriei Bacău.
În baza art. 207 alin. (6) raportat la alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă luată fa?ă de inculpatul B.-S. C.-C. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
Măsura se va comunica administra?iei locului de deten?ie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului B.-S. C.-C. .
În temeiul disp. art. 348 alin. C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (5) ?i art. 242 alin. (1) C. proc. pen., revocă, din oficiu, măsura arestului preventiv instituită prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 114/2024 din data de 05.10.2024 pronun?ată în dosarul nr. 17539/180/2024 al Judecătoriei Bacău, fa?ă de inculpatul M. A.-C., verificată ultima dată prin încheierea nr. 91/01.04.2025 (ds.a1.5), în prezent în executarea pedepsei de 6 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare la care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 903/27.05.2024 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 03.04.2025, de?inut în Penitenciarul Bacău
Respinge cererea procurorului de men?inere a măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul M. A.-C..
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Executorie la momentul rămânerii definitive.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată pe cale incidentală, de inculpata M. A..
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu fa?ă de inculpata M. A., necunoscută cu antecedente penale, măsură preventivă luată prin încheierea 56/ÎC din data de 27.01.2025 a Tribunalului Bacău.
În baza art. 207 alin. (6) raportat la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata M. A. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatei M. A. obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna/sat Gioseni, str. Blăjoaia, nr 49, jud Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. (2), lit. a) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. (2), lit. b) C. proc. pen., impune inculpatei M. A. ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate: J. I., J.I. şi J. V., persoana vătămată S.C. A.C. W. S.R.L. prin reprezentant legal A. A.-I.,, persoana vătămată S.C. M G. S.R.L. prin reprezentant legal Ş. N.-G., persoana vătămată S.C. E. W. S.R.L., prin reprezentant legal C. V., persoana vătămată S.C. L. C. W. S.R.L. – „O. C. W.” prin reprezentant legal N. F. L., persoana vătămată S.C. C. M. S.R.L prin reprezentant legal T. A., persoana vătămată S.C. D. C. W. S.R.L. prin reprezentant legal L. C., persoana vătămată S.C. N. C. W. S.R.L. prin reprezentant legal S. R., persoana vătămată S.C. T. C. W. S.R.L. prin reprezentant legal T. Z., persoanei vătămate S.C. D. W. S.R.L. prin reprezentant legal M. S., persoana vătămată S.C. C. S.R.L. prin reprezentant legal D. N., persoana vătămată S.C. S. A. S.R.L. prin reprezentant legal S. G. L., persoana vătămată I. E., şi martorii indicaţi în rechizitoriu: Ţ. B. S., C. C. A., J. C.-V., I. M.-G., P. S. A., P. G., M. D.-Ş..
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei M. A. că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatei M. A., I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Ia act că inculpatul M. A.-C. a fost asistat de avocat din oficiu.
Ia act că inculpatul B.-S. C.-C. a fost asistat de avocat din oficiu.
Ia act că inculpata M. A. a fost asistată de avocat ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu
Data: 2025-04-23
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2025 - 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii