Sedințe:
Data: 2025-04-28
Ora estimată: 10:00
Complet: P 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Bogdan Petru-Marius.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Bogdan Petru-Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în concurs, a două infrac?iuni de tentativă de viol, prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 218 alin. (1) şi art. 32 alin. (1) rap. la art. 218 ind. 1 alin. (2) Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 44 din data de 23.12.2024, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău (dosar nr. 4808/239/2024).
Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului Bogdan Petru-Marius se va comunica administra?iei locului de de?inere.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 ?i art. 348 C.proc.pen.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce prive?te măsura arestării preventive.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 28.04.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire