Sedințe:
Data: 2025-04-18
Ora estimată: 10:15
Complet: C10 CCP 2J
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava, împotriva încheierii din data de 14.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 4736/86/2024/a1.13.
Desfiinţează, în totalitate, încheierea mai sus menţionată şi în rejudecare:
În temeiul art. art.348 C.pr.pen. rap. art.207 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii :
1. MACAREL VLĂDU? - MARIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin încheierea nr. 99 din data de 10.06.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2269/86/2024 al Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin încheierea nr. 61 din data de 17.06.2024 pronun?ată de judecătorii de drepturi şi libertă?i din cadrul Curţii de Apel Suceava.
2. CERCEL IONU? ANDREI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale), „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. 19/2 lit. b) din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), „conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin încheierea nr. 173 din data de 01.10.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i în dosarul nr. 3948/86/2024 al Tribunalului Suceava, definitivă prin încheierea nr. 113 din data de 04.10.2024 pronun?ată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava.
3. GĂINĂ DAVID – FABIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, „trafic de droguri de mare risc, fără drept”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin încheierea nr. 173 din data de 01.10.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i în dosarul nr. 3948/86/2024 al Tribunalului Suceava, definitivă prin încheierea nr. 113 din data de 04.10.2024 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Suceava.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii MACAREL VLĂDU? – MARIAN, CERCEL IONU? ANDREI şi GĂINĂ DAVID – FABIAN.
Respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpaţii MACAREL VLĂDU? – MARIAN, CERCEL IONU? ANDREI şi GĂINĂ DAVID – FABIAN ca neîntemeiate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, 18.04.2025 prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire