Sedințe:
Data: 2025-04-24
Ora estimată: 10:30
Complet: C3-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 şi 2 din C.proc.pen., art. 208 alin. 4, art. 242 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. d) din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută la art. 223 din C.proc.pen., faţă de inculpatul CAROL ALBERTO ŞTEFAN, măsură luată şi prelungită prin încheierile din datele de 20.06.2024, 17.07.2024 şi 12.08.2024 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarele nr. 6278/315/2024, nr. 6949/315/2024 şi nr. 8216/315/2024 şi menţinută prin încheierile din datele de 12.09.2024, 03.10.2024 şi 24.10.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarele nr. 9269/315/2024/a1.1 - nr. 9269/315/2024/a1.3 şi încheierile din datele de 20.11.2024, şi 06.03.20251 pronunţate de Judecătoria Târgovişte în dosarele nr. 9269/315/2024/a2 - nr. 9269/315/2024/a4, cu măsura arestului la domiciliu prevăzută la art. 218 din C.pen. pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Nucet, sat Nucet nr. 560, jud Dâmbovi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect (nici prin alte persoane) cu persoanele vătămate Anghelescu Gheorghe, Anghelescu Ionel Teodor Şi Bajan Emanuel Dan.
În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul.
Dispune scoaterea inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 35/UP/20.06.2025 emis în dosarul nr. 6278/315/2024, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, prin structurile specializate.
În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 aprilie 2025.
Document: incheierefinaladezinvestire