Sedințe:
Data: 2025-04-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NAGY ISTVAN, ... , în prezent încarcerat în Penitenciarul Târgu Mure? cu privire la săvâr?irea infrac?iunilor de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute ?i dispuse prin ordinul de protec?ie în formă continuată fa?ă de victima Nagy Anamaria (2 acte materiale) faptă prev. de art. 47 alin (1) din Legea 217/2003 cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen, amenin?are fa?ă de persoana vătămată Nagy Anamaria (3 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 206 alin (1) C.pen cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen., amenin?are în formă continuată, faptă prev ?i ped de art. 206 alin (1) C.pen cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen (2 acte materiale) fa?ă de persoana vătămată Csiszer Zoltan Zsolt totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C.pen.
În baza art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 C.proc.pen., men?ine, ca fiind legală ?i temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului NAGY ISTVAN.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, personal ?i prin intermediul apărătorului său din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2025, potrivit art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata