Sedințe:
Data: 2025-04-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. cu art. 205 şi art. 203 al. 5 din C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 382 din data de 16.04.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2638/270/2025/a1.1.
Desfiinţează, în parte, încheierea atacată, doar sub aspectul obligaţiei prevăzute la lit. f, insituită în sarcina inculpatului Panţîru Dumitru, reţine cauza spre rejudecare iar în rejudecare:
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PAN?ÎRU DUMITRU trebuie să respecte următoarele obligaţii:
......
f) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză, Flat Sebastian Florin, Cojocea Georgeta, Gabăr Alina, Flat Romeo Valentin, Batistă Sebastian, Oproiu Mioara, Ghiontu Marian, Dobrinaşi Ion Marian şi Enea Elena Lavinia.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate dacă nu sunt contrarii prezentei încheieri.
Constată că inculpatul Panţîru Dumitru a fost asistat de apărător din oficiu.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu