Sedințe:
Data: 2025-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C9/2018-cc am.pron.
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Constată că reclamanta ... a renunţat la cererea de judecată având ca obiect ordin de protecţie formulată în contradictoriu cu pârâtul ...
Admite, în parte, cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria ..., în numele reclamanţilor ..., asistată de reprezentant legal ..., ..., asistată de reprezentant legal ..., ..., prin reprezentant legal ..., ..., prin reprezentant legal ..., ..., prin reprezentant legal ... şi ..., prin reprezentant legal ..., în contradictoriu cu pârâtul ...
Emite ordin de protecţie împotriva pârâtului, pe o durată de trei luni, de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 24.04.2025, instituind următoarele măsuri:
- evacuarea temporară a pârâtului din locuinţa familiei din ...;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minim determinate de 100 m faţă de reclamanţi, faţă de reşedinţa reclamanţilor din...., faţă de unitatea de învăţământ a reclamanţilor din localitatea ..., cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a ambelor părţi în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
- obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- interzicerea pârâtului ... de a încasa alocaţia de stat pentru minorii ..., ..., ..., ... şi ... şi încuviinţarea încasării acesteia de către mama acestora ...
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
În temeiul art. 46 alin. (2) din Legea 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie de către si sub supravegherea Poliţiei Oraşului ..., jud. Constanţa.
Dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri către I.P.J. Constanţa - Poliţia Oraşului .... şi către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului hotărârii către Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială ...
În baza dispoziţiilor art. 46 alin. (4) din Legea nr. 217/2003 dispune ca organele de poliţie să supravegheze modul în care se respectă hotărârea şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului avocaţilor desemnaţi pentru reclamanţi, respectiv avocat ..., pentru reclamanta ..., avocat ... pentru reclamanta ..., avocat ... pentru reclamanta ..., avocat ... pentru reclamanta ..., avocat ... pentru reclamantul ..., avocat ..., pentru reclamanta ..., avocat ... pentru reclamantul ..., în sumă de 575 lei fiecare, şi a onorariului avocatului desemnat pentru pârât, respectiv avocat ..., în cuantum de 575 lei, către Baroul Constanţa.
Executorie.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Atrage atenţia reclamanţilor că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său, conform dispoziţiiloe art. 44 alin. (3) din Legea 217/2003.
Cu drept de apel în 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Medgidia.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025, ora 15:15.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2025-04-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C9/2018-cc
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2025-04-22
Ora estimată: 12:00
Complet: C9/2018-cc
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea numi?ilor B, C, G, L M, L I D şi L A E în calitate de reclamanţi prin reprezentant legal B.A.
Document: incheieredesedinta