JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 8015/303/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 8015/303/2025
Data înregistrării: 2025-04-22
Data ultimei modificări: 2025-04-24T13:01:30.483
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-04-22
Data ultimei modificări: 2025-04-24T13:01:30.483
Secție: ......
Materie juridică: Penal
Obiect: revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-04-23
Ora estimată: 13:00
Complet: 4-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.242 al.1 şi 2 Cpp admite cererea formulată de inculpatul Dragomir Rozel Cristian de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art.242 al.1 şi 2 Cpp rap la art. 202 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală şi art. 242 alin. (2) şi art. 211 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dragomir Rozel Cristian, pentru savarsirea, în concurs real, a infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Cod pen ?i a complicită?ii la infracţiunea de transmiterea fictivă a păr?ilor sociale ori a ac?iunilor de?inute într-o societate, în scopul săvâr?irii unei infrac?iuni sau al sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia, prev. de art.48 alin.(1) din CP rap. la art. 280 1 din Legea nr. 31/1990, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) din CP, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată la data de 21.03.2025, în dosarul nr. 5614/303/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarele obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv unitatea de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a jud. Ilfov, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de ceilal?i participan?i la comiterea infracţiunilor (Licuţă Daciana Denisa, CNP ,Cî?ă Cătălin George, CNP ) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni, cu intenţie, pe durata controlului judiciar, măsura preventivă se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen., stabile?te ca supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către unitatea de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, respectiv Post de Poliţie Jilava – Poliţia Oraş Măgurele,jud.Ilfov Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată, inculpatului, organului de politie desemnat cu supravegherea sa – respectiv Post de Poliţie Jilava – Poliţia Oraş Măgurele,jud.Ilfov, Direc?iei de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi 23.04.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: 4-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.242 al.1 şi 2 Cpp admite cererea formulată de inculpatul Dragomir Rozel Cristian de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art.242 al.1 şi 2 Cpp rap la art. 202 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală şi art. 242 alin. (2) şi art. 211 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dragomir Rozel Cristian, pentru savarsirea, în concurs real, a infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Cod pen ?i a complicită?ii la infracţiunea de transmiterea fictivă a păr?ilor sociale ori a ac?iunilor de?inute într-o societate, în scopul săvâr?irii unei infrac?iuni sau al sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia, prev. de art.48 alin.(1) din CP rap. la art. 280 1 din Legea nr. 31/1990, ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) din CP, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată la data de 21.03.2025, în dosarul nr. 5614/303/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarele obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv unitatea de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a jud. Ilfov, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de ceilal?i participan?i la comiterea infracţiunilor (Licuţă Daciana Denisa, CNP ,Cî?ă Cătălin George, CNP ) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni, cu intenţie, pe durata controlului judiciar, măsura preventivă se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen., stabile?te ca supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către unitatea de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, respectiv Post de Poliţie Jilava – Poliţia Oraş Măgurele,jud.Ilfov Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată, inculpatului, organului de politie desemnat cu supravegherea sa – respectiv Post de Poliţie Jilava – Poliţia Oraş Măgurele,jud.Ilfov, Direc?iei de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi 23.04.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire
Părți *:
DRAGOMIR ROZEL CRISTIAN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/11/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România