Sedințe:
Data: 2025-04-23
Ora estimată: 11:00
Complet: P01-cc
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 şi la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Matei Leontin Carlitos, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul IPJ Arad, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Matei Leontin Carlitos, luată prin încheierea nr. 39 din data 08.04.2025, în dosar nr. 6680/55/2025 de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Arad, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului Matei Leontin Carlitos.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 23.04.2025, ora 11:15.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara