Sedințe:
Data: 2025-04-29
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet Penal 4 NCPP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C.G., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 323/2024 din 14.11.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o menţine.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul C.G. are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului, ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată.
b) să nu se apropie de persoana vătămată O.N.M., respectiv să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Bihor – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul C.G., prin apărător.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri.
2. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 323/2024 din 14.11.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o menţine.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul C.L. are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului, ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată.
b) să nu se apropie de persoana vătămată O.N.M., respectiv să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Bihor – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul C.L., prin apărător.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri.
3. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Z.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 323/2024 din 14.11.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Huedin, pe care o menţine.
În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpata Z.L. are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, impune inculpatei, ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, respectiv a instanţei de judecată.
b) să nu se apropie de persoana vătămată O.N.M., respectiv să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării de către inculpată a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere revine I.P.J. Sălaj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpata Z.L., prin apărător.
Următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive va fi realizată, potrivit art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpa?i ?i pentru reprezentantul Ministerului Public.
Pronun?ată astăzi, 29.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
PREŞEDINTE,
Document: Incheierefinalacameraconsiliu