Sedințe:
Data: 2025-04-30
Ora estimată: 10:00
Complet: 5 MCPF
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, recidivist, împotriva încheierii penale din data de 26.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 29447/281/2024/a2.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 360 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.04.2025.
Document: Hotarare
Data: 2025-04-25
Ora estimată: 09:00
Complet: 5 MCPF
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul la data de 30.04.2025.
Document: Rezolutie
Data: 2025-04-24
Ora estimată: 09:00
Complet: 5 MCPF-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Grosu Crina Elena din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr.29447/281/2024/a2.
Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Grosu Crina Elena de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr.29447/281/2024/a2 al Tribunalului Prahova.
În baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 24.04.2025.
Document: incheiereabtinere