TribunalulBOTOSANI, Nr. dosar: 400/40/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 400/40/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-04-24
Data ultimei modificări: 2025-05-07T12:26:32.84
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-04-24
Data ultimei modificări: 2025-05-07T12:26:32.84
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-04-29
Ora estimată: 09:15
Complet: PCPJs3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. 1. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Achiţei Ionuţ-Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp( 11 acte materiale) şi „fals informatic în formă continuată” prev. de art. 325 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp( 161 acte materiale), ambele cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Achi?ei Ionu?-Sebastian, măsură dispusă prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani, modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gavril Georgel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 7 acte materiale) şi „fals informatic în formă continuată” prev. de art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ( 93 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gavril Georgel, măsură dispusă prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani, modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. 3. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Halici Petru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp( 12 acte materiale) şi complicitate la „infrac?iunea de fals informatic în formă continuată” prev. de art. 48 rap. la art. 325 Cp cu aplic art. 35 alin.1 Cp( 197 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Halici Petru, măsură dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din data de 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr.43983/3/2024 al Tribunalului Bucureşti, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales. 4. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Murariu Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ( 10 acte materiale) şi complicitate la „infrac?iunea de fals informatic în formă continuată” prev. de art. 48 rap. la art. 325 Cp cu aplic art. 35 alin.1 Cp, ( 8 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Murariu Constantin, măsură dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din data de 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr.43983/3/2024 al Tribunalului Bucureşti, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales. 5. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sofian Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de - complicitate la „infrac?iunea de luare de mită” prev. de art. 48 rap la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ( 5 acte materiale), „trafic de influen?ă în formă continuată” prev. de art. 291 cp cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi „complicitate la infrac?iunea de fals informatic” în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 325 Cp cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal (35 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sofian Gheorghe, măsură dispusă prin ordonan?a procurorului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din data de 21.11.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi de înlăturare a obligaţiei de a nu exercita profesia de consilier în cadrul primăriei Vârfu Câmpului, formulate de inculpat, prin apărător ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi, 29 aprilie 2025.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 09:15
Complet: PCPJs3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. 1. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Achiţei Ionuţ-Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp( 11 acte materiale) şi „fals informatic în formă continuată” prev. de art. 325 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp( 161 acte materiale), ambele cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Achi?ei Ionu?-Sebastian, măsură dispusă prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani, modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gavril Georgel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 7 acte materiale) şi „fals informatic în formă continuată” prev. de art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ( 93 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gavril Georgel, măsură dispusă prin încheierea nr. 104 din data de 12 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 400/40/2025/a1.1 al Tribunalului Botoşani, modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. 3. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Halici Petru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp( 12 acte materiale) şi complicitate la „infrac?iunea de fals informatic în formă continuată” prev. de art. 48 rap. la art. 325 Cp cu aplic art. 35 alin.1 Cp( 197 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Halici Petru, măsură dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din data de 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr.43983/3/2024 al Tribunalului Bucureşti, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales. 4. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Murariu Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „luare de mită în formă continuată” prev. de art. 289 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ( 10 acte materiale) şi complicitate la „infrac?iunea de fals informatic în formă continuată” prev. de art. 48 rap. la art. 325 Cp cu aplic art. 35 alin.1 Cp, ( 8 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Murariu Constantin, măsură dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea din data de 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr.43983/3/2024 al Tribunalului Bucureşti, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător ales. 5. În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sofian Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de - complicitate la „infrac?iunea de luare de mită” prev. de art. 48 rap la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp ( 5 acte materiale), „trafic de influen?ă în formă continuată” prev. de art. 291 cp cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi „complicitate la infrac?iunea de fals informatic” în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 325 Cp cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal (35 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sofian Gheorghe, măsură dispusă prin ordonan?a procurorului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din data de 21.11.2024, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 65 din data de 18.03.2025 a Curţii de Apel Suceava, urmând ca în termen de 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi de înlăturare a obligaţiei de a nu exercita profesia de consilier în cadrul primăriei Vârfu Câmpului, formulate de inculpat, prin apărător ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi, 29 aprilie 2025.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Părți *:
ACHIŢEI IONUŢ-SEBASTIAN - Inculpat
GAVRIL GEORGEL - Inculpat
HALICI PETRU - Inculpat
SOFIAN GHEORGHE - Inculpat
MURARIU CONSTANTIN - Inculpat
GAVRIL GEORGEL - Inculpat
HALICI PETRU - Inculpat
SOFIAN GHEORGHE - Inculpat
MURARIU CONSTANTIN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/14/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România