Sedințe:
Data: 2025-04-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 din C.proc.pen., art. 207 alin. (6) şi art. 242 alin. 2 din C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 11.02.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 1259/315/2025, definitivă prin încheierea nr. nr. 17/DL din 17.02.2025, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, faţă de inculpaţii:
- Brînzică Gabi-Emanuel (..., domiciliat în com. Voine?ti, sat Manga, str. Principală nr. 2, jud. Dâmbovi?a, fără forme legale în com. Voineşti, sat Lunca, str. Râul Alb nr. 52, jud. Dâmboviţa), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din C. pen. şi tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233-234 alin. (1) lit. a), c) ?i d) din C. pen., ambele infrac?iuni cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen, privind concursul real de infrac?iuni.
- Olteanu Silviu-Sebastian (...domiciliat în localitatea Eforie Nord, Ora? Eforie, str. Spiru Haret nr. 17, jud. Constan?a, fără forme legale în Bucureşti, sector 4, str. Dealul Babii nr. 32-34, sc. B, et. 1, ap. 26 ),trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233-234 alin. (1) lit. a), c) ?i d) din C. pen. şi menţinută prin încheierea din data de 03.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3325/315/2025/a1.1., iar apoi prin încheierea din data de 04.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 2486/315/2025/a1.3, ambele definitive ca urmare a respingerii contestaţiilor formulate de inculpaţi, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheierii.
În baza art. 215 alin. 1 din C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
d) să nu comunice cu persoană vătămată Dascălu Constantin Bogdan, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura
În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuieşte acesta.
Dispune scoaterea inculpaţilor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/2025 din 11.02.2025 emis în dosarul nr. 1259/315/2025, (Brînzică Gabi – Emanuel) şi 6/UP/2025 din 11.02.2025 emis în dosarul nr. 1259/315/2025, (Olteanu Silviu Sebastian), dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28 aprilie 2025.
Document: incheierefinaladezinvestire