Sedințe:
Data: 2025-04-29
Ora estimată: 10:00
Complet: CMP4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate împotriva Încheierii din data de 15.04.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 1673/315/2025/a1.3, de contestatorii-inculpaţi:
NĂSTASE MARIUS, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 17.02.2025, emis în dosarul nr. 425/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., şi
2. SĂFTOIU FLORIN, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 17.02.2025, emis în dosarul nr. 425/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen..
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 200 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Stoica Luchian (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2277/28.04.2025).
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.04.2025.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2025-04-28
Ora estimată: 9:00
Complet: CMP4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Florea Sorina în dosarul cu nr. 1673/315/2025/a1.3 al Tribunalului Dâmboviţa.
În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 28.04.2025.
Document: incheiereabtinere