Sedințe:
Data: 2025-05-05
Ora estimată: 9:30
Complet: Completul CPF nr.2 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
- PINTEA ADRIAN, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, al. 1, lit. b ?i art. 229, al. 2, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35, al. 1 C.pen. (două acte materiale), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 4122/29.11.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 153/CDL/05.12.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 83/UP/29.11.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat.
- PAPAI ZOLTAN,..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32, al. 1 C.pen. rap. la art 228 alin. 1, art. 229, al. 1, lit. b ?i art. 229, al. 2, lit. b, cu aplic. art. 41, al. 1 C.pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 4122/29.11.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 153/CDL/05.12.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 83/UP/29.11.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţi prin apărătorii acestora, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2025
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata