TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 6576/295/2024/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):6576/295/2024/a2
Data înregistrării:2025-04-29
Data ultimei modificări:2025-05-08T10:19:01.293
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-04-29
Data ultimei modificări:2025-05-08T10:19:01.293
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-04-30
Ora estimată:10:00
Complet:NC1CONT
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) CPP, raportat la art. 206 CPP, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Neag Valentin-Marius-Nicolae împotriva încheierii penale din data de 24.04.2025 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 6576/295/2024/a2. În baza art. 275 alin. 2 CPP, obligă contestatorul la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 30.04.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Hotarare
Ora estimată:10:00
Complet:NC1CONT
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) CPP, raportat la art. 206 CPP, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Neag Valentin-Marius-Nicolae împotriva încheierii penale din data de 24.04.2025 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 6576/295/2024/a2. În baza art. 275 alin. 2 CPP, obligă contestatorul la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 30.04.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Hotarare
Data:2025-04-29
Ora estimată:09:00
Complet:NC1CONT
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 68 C.proc.pen., rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Lup?a Sorina. În temeiul art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2025.
Document:incheiereabtinere
Ora estimată:09:00
Complet:NC1CONT
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 68 C.proc.pen., rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Lup?a Sorina. În temeiul art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2025.
Document:incheiereabtinere
Părți *:
NEAG VALENTIN MARIUS NICOLAE- Contestator Inculpat
STATUL ROMAN -REPR. LEG. PRIN MINISTERUL FINANTELOR -AUTORITATEA VAMALA -DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMIŞOARA- Parte civilă
STATUL ROMAN -REPR. LEG. PRIN MINISTERUL FINANTELOR -AUTORITATEA VAMALA -DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMIŞOARA- Parte civilă
Ultima actualizare: 05/17/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România