Sedințe:
Data: 2025-05-05
Ora estimată: 09:00
Complet: CPA3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală.
În baza art. 348 Cod de procedură penală, art. 207 Cod de procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi dispune menţinerea acestei măsuri preventive faţă de inculpatul Cehren Florin-Vladimir, ... , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal, astfel cum a fost dispusă prin încheierea nr.34/12.03.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Săveni în dosar nr.515/297/2025/a1.2, definitivă prin necontestare.
Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin avocat din oficiu.
În baza art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală impune inculpatului respectarea, în continuare, a următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, respectiv Postul de Poliţie al .., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă şi menţinută faţă de inculpat va fi verificată periodic în tot cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, organului de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Postul de Poliţie al .., pe care instanţa îl desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere, precum şi I.P.J. Botoşani - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror, eventuala cale de atac urmând a se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2025, în prezenţa inculpatului şi a apărătorului din oficiu.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara