Sedințe:
Data: 2025-04-29
Ora estimată: 14:15
Complet: CP9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.242 alin. 1 ?i 2 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C. p.p. rap la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr. 16 din 13.03.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 977/222/2025, definitivă prin încheierea nr. 13 din 17.03.2025, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, şi prelungită prin încheierea nr. 23 din 03.04.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 1205/222/2025, definitivă prin încheierea nr. 18 din 08.04.2025, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Botoşani, fa?ă de inculpatul Ani?ă Roberto-Leonard trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat - prev. ?i ped. de art. 228 alin. l , 229 alin. l lit. b,c,d Cod penal; furt calificat - prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, 229 alin. I lit. b,c,d Cod penal; furt calificat - prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b,c,d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul
Ani?ă Roberto-Leonard.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.04.2025, ora 14:25.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata