Sedințe:
Data: 2025-05-05
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul, PM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 41 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 43 alin. (5) C.pen. (trei acte materiale comise în noaptea de 06.04.2025, în dauna persoanelor vătămate T.C.SRL Bistri?a, Întreprinderea Individuală CI ?i PFA VND ).
Dispune men?inerea măsurii arestului preventiv constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă.
Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Zăpîrţan Laura Rozalia, în cuantum de 377 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, azi, 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara