Sedințe:
Data: 2025-04-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Cristişor Alin, Pruteanu Elena şi Todirică Alina Florentina împotriva încheierii nr.49 din 24.04.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3426/110/2023/a1.6, pe care o desfiinţează în totalitate.
Rejudecând cauza :
În baza art.242 alin.2 şi art.218 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii :
1. PRUTEANU ELENA, cercetată pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de:”efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, în formă continuată” (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.;
2. TODIRICĂ ALINA-FLORENTINA, cercetată pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de „trafic de droguri de mare risc în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen . şi „efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.,
3.CRISTI?OR ALIN, cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de „efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev” de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011,şi “de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept”, faptă prev. de art. 4 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000
cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 30.04.2025 până la data de 29.05.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatei PRUTEANU ELENA obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatei TODIRICĂ ALINA-FLORENTINA obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului CRISTI?OR ALIN, obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Pruteanu Elena, Todirică Alina-Florentina şi Cristi?or Alin trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor Pruteanu Elena, Todirică Alina-Florentina şi Cristi?or Alin ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, între ei şi nici cu martorii Dumitru Ursu, Faur Denisa, Raluca Onu, Ochiană Georgiana Elena, Ambruş Constantin, Pătrăşcanu Ioan Denis, Cojocaru Vlăduţ Daniel, Lupu Bogdan, Lehăduş Răzvan, Drăgan Leon Ştefan, Lupu Elena Giorgiana, Loi Răzvan Andrei, Cătănuţ Dan-Gabriel, Dermenji Andrei, Macovei Mihai Alexandru, Barbu Victor, Tătaru Maria Florina, Mihalache Radu George, Filip Laurenţiu Ionuţ şi Iorga Alexandra Gabriela.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor şi plasarea acestora în arest la domiciliu, dacă nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2025.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu