Sedințe:
Data: 2025-04-30
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 PENAL Camera Preliminara
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 7 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr. 6/CDL din data de 08.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 39099/4/2024 şi prelungită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti nr. 6619/163/P/2024 din data de 28.04.2025 cu privire la inculpata Frunză Lidia.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei prin apărător ales de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 207 alin. 2 ?i 7 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 din Codul de procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpata Frunză Lidia până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei.
În baza art. 215 alin. 1 Cod. pr.pen. pe durata cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organele de poli?ie desemnate cu supravegherea, respectiv Poliţia Constanţa - Secţia 3 Poliţie Constanţa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. 2 Cod. proc. pen. impune inculpatei ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Popescu Elena, Farca? Valentin, Apostol Vasile, Nane Ioana, Cherciu Elena, Dinescu Sanda, Petrică Niculae, Hinoveanu Ion, Stănculescu Rodica, cu martorii Nicolae Mariana, Petre Eliza, Enache Lucian-Marian, Farca? Florin, Mărdărescu Mariana, Selest ?tefan-Adrian precum şi cu numiţii Nicolae Marius şi Petre Cătălin;
c) să nu desfă?oare nicio activitate specifică profesiei de mediator;
d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
În baza art. 215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage aten?ia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin sau în cazul săvâr?irii unei alte infrac?iuni, cu inten?ie, pe durata controlului judiciar, măsura preventivă se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Măsura privind pe inculpată se comunică institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea instanţei, azi, 30.04.2025.
Document: incheierefinaladezinvestire