Sedințe:
Data: 2025-05-05
Ora estimată: 11:00
Complet: PCPJ6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 2 Cod procedură penală.
I. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 3 coroborat cu art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 32 din 17 septembrie 2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Boto?ani în dosarul nr. 13572/193/2024 faţă de inculpatul TROCIN IONU?, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tentativă de omor calificat (două fapte) şi distrugere, prev. de art. 32 rap. la art. 188, art. 189 alin. 1 lit. e şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (două fapte) şi art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i dispune menţinerea acesteia, urmând ca în termen de cel mult 60 zile, instanţa să verifice dacă mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri faţă de acuzat.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Trocin Ionuţ, prin apărător, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
II. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 3 coroborat cu art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea penală nr. 220/29.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 2366/40/2024/a1.1 al Curţii de Apel Suceava şi modificată prin încheierea penală nr. 350/17.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 2366/40/2024/a1.2 al Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul HLAGHIE COSTICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1, 2 din Codul penal ?i dispune menţinerea acesteia, urmând ca în termen de cel mult 60 zile, instanţa să verifice dacă mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri faţă de acuzat.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Hlaghie Costică, prin apărător, de modificare a programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 05.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 teza finală Cod procedură penală.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata