Sedințe:
Data: 2025-05-07
Ora estimată: 12:00
Complet: P3 M
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: DISPUNE:
În baza art. 362 al.2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin.2,4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ioan-Udilă Giovani,trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 3/11.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pa?cani in dosarul nr. 899/866/2025, îndreptată prin încheierea din data de 12.12.2025 a aceluia?i judecător de drepturi ?i libertă?i, men?inută ?i rămasă definitivă prin încheierea nr.28CJDL/17.02.2025 a Tribunalului Ia?i si prin care s-a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data rămânerii definitive a încheierii, respectiv 17.02.2025.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ioan-Udilă Giovani.
Atrage atenţia inculpatului că are în continuare obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea nr. 3/11.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pa?cani in dosarul nr. 899/866/2025, îndreptată prin încheierea din data de 12.12.2025 a aceluia?i judecător de drepturi ?i libertă?i, men?inută ?i rămasă definitivă prin încheierea nr.28CJDL/ 17.02.2025 a Tribunalului Ia?i, respectiv:
- obliga?ia de a nu părăsi imobilul stabilit pentru executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, situat în ora? Tg. Frumos, ....fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, in temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen.;
- obliga?ia de a se prezinta în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat, în temeiul art. 221 alin. 2 lit. a C.proc.pen.;
- obliga?ia de a nu comunica cu inculpatul Luca Andrei Răzvan ?i cu martorul Curelaru Sebastian Mihai direct sau indirect, pe nicio cale, în temeiul art. 221 alin. 2 lit.b C.proc.pen.
În temeiul art. 221 alin. 4 ?i al. 11 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?ia Ora?ului Tg. Frumos, jud. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte.
Admite cererea formulată de către inculpatul Ioan-Udilă Giovani, aflat in prezent in stare de arest la domiciliu si acordă acestuia permisiunea ca, in data de 08.05.2025 pentru intervalul orar 08.00-15.00, să părăsească imobilul din ora? Tg. Frumos, str. Pieptănari nr. 19D, jud.Ia?i, pentru a se deplasa la Primăria Orasului Târgu Frumos in vederea indeplinirii formalităţilor pentru găsirea unui loc de muncă.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin.4 si art. 362 C.proc.pen.
In temeiul art. 275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art.206 alin.1 C.pr.pen.
Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, azi, 07.05.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata