DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRAMNICUSARAT, Nr. dosar: 3641/287/2024/a1.5


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3641/287/2024/a1.5
Data înregistrării: 2025-05-06
Data ultimei modificări: 2025-05-15T17:31:55.16
Secție: Civil-penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-05-15
Ora estimată: 11:00
Complet: CP2_CP_PI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.207 alin. 6 Cod proc. penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului SAVEN GABRIEL, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 13 din data de 21.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 2621/287/2024 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, prelungită prin încheierea nr 37 din data de 14.06.2024 pronunţată în dosarul nr. 3015/287/2024 al Judecătoriei Râmnicu Sărat ?i men?inută până la data prezentei. Constată că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul SAVEN GABRIEL şi nici nu au apărut temeiuri noi care să justifice această măsură. În baza art. 242 alin.2 CPP, rap. la art. 211 alin. 2 CPP , înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul SAVEN GABRIEL cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, instan?a urmând ca, în tot cursul judecă?ii, din oficiu, să verifice periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SAVEN GABRIEL, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: • să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; • să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. Pe timpul cât se află sub control judiciar, în baza art. 215 alin. 2 lit. a, d, f Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară va impune inculpatului SAVEN GABRIEL respectarea următoarelor obliga?ii: • să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; • să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu martorii cauzei cu excepţia membrilor de familie şi nici cu cei care vor fi audiaţi pe viitor; • să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art.207 alin. 7 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 emis în dosarul nr. 669/291/P/2023 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 126/10.04.2024 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 1720/287/2024, prelungită prin prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din data de 06.06.2024 ?i menţinută ulterior conform art. 207 ?i art. 208 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii.. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA. În temeiul prevederilor art.348 rap.la art.207 alin. 4 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata DOLDOR MIRELA, se menţin. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatei DOLDOR MIRELA până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, se men?in în sarcina inculpatei DOLDOR MIRELA următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, se men?in în sarcina inculpatei DOLDOR MIRELA următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorele Porojan Lenuţa Anica, Danciu Cătălina, cu numita Zidaru Cristina sau cu alţi martori care vor rezulta din cercetări, cu excepţia membrilor de familie; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei DOLDOR MIRELA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art.207 alin. 7 Cod procedură penală, verifică din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA, trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din 12.07.2024 emis în dosarul nr. 669/291/P/2023 sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., măsură preventivă dispusă prin Încheierea nr. 126/10.04.2024 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 1720/287/2024, prelungită prin prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat din data de 06.06.2024 ?i menţinută ulterior conform art. 207 ?i art. 208 Cod procedură penală, până la următoarea verificare, în condiţiile legii. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA. În temeiul prevederilor art.348 rap.la art.207 alin. 4 coroborat cu art.202 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata SAVEN DENISA ALEXANDRA, se menţin. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, men?ine în sarcina inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art.215 alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, se men?in în sarcina inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorele Porojan Lenuţa Anica, Danciu Cătălina, cu numita Zidaru Cristina sau cu alţi martori care vor rezulta din cercetări, cu excepţia membrilor de familie; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei SAVEN DENISA ALEXANDRA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Buzău - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Râmnicu Sărat. Copia minutei prezentei încheieri se va comunica de îndată: inculpaţilor; IPJ Buzău – Biroul Supravegheri Judiciare; Poliţiei mun. Râmnicu Sărat, jud. Buzău; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor; Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte; Direcţiei Generale de Paşapoarte; Poliţiei Române de Frontieră. În baza articolului 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Buzău în termen de 48 de ore de la data comunicării, atât pentru inculpat cât şi pentru procuror, conform prevederilor art.205 alin.1 cod procedură penală. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15.05.2025, ora 13.30.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu



Părți *:

SAVEN GABRIEL - Inculpat
DOLDOR MIRELA - Inculpat
SAVEN DENISA ALEXANDRA - Inculpat