Sedințe:
Data: 2025-05-14
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 206 din C.p.p., admite contesta?ia formulată de inculpatul SDV împotriva Încheierii penale nr. 109/29.04.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 16180/211/2024/a9, pe care o desfiin?ează în parte, în ceea ce prive?te men?inerea măsurii arestării preventive fa?ă de contestatorul-inculpat SDV, iar, rejudecând cauza în aceste limite:
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu.
În baza art. 207 alin. (6), raportat la art. 242 alin. (2) şi art. 218 din C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SDV, cu datele de identificare de mai sus, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.05.2025 ?i până la data de 12.06.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) din C.p.p., impune inculpatului SDV obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în Gherla, str. Victoriei, nr. 9, ap. 5, fără permisiunea organelor judiciare.
În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., impune inculpatului SDV , pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
Să nu comunice cu persoana vătămată Homorodean Corina
În baza art. 221 alin. (3) teza I din C.p.p., dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul SOME?AN DINU-VIGIAI să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SOME?AN DINU-VIGIAI de sub puterea mandatului emis în temeiul Încheierii penale nr. 61/C/A/2024 din 16.06.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 14305/211/2024.
În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p.
În baza art. 221 alin. (8) din C.p.p. copia prezentei încheieri se comunică inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei.
În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.05.2025
Document: Hotarare